相比于市面上绝大多数手机，iPhone 4 的照相效果已经出类拔萃。在到手之后的一个礼拜里，我用各种 app 进行了拍照(Flickr相册)，其乐趣让我暂时遗忘了所有单反、双反、LOMO、Holga……
在前两天的苹果发布会上，史蒂夫·乔布斯展示了 iOS 4.1 里的一个功能──「HDR」(High Dynamic Range, 高动态范围) 摄影模式 (在官方网站上你可以看到简单的解释)。这让 iPhone 4 在手机拍照领域几乎达到了「傲视群雄」的地步。
许多 Photoshop 爱好者对「HDR」这个字眼并不陌生。在 Flickr 上搜索「HDR」，你可以看见许多颜色极度绚丽以至于「超现实」的PS作品。但是，苹果在手机上用「HDR」技术并不是为了实现这种光怪陆离的效果。
先解释一下「HDR」的基本原理：对相同的景物拍摄3张照片，分别是 1) 正常曝光、2) 曝光不足、3) 曝光过度，然后将3张照片进行拼合(详情可见wikipedia)。因此，在正常照片 (或者说「标准动态范围的照片」) 上原本应该是「高光」或者「黑死」的部分也被还原出来，丰富了照片的细节，扩大了「动态范围」。
苹果很聪明地将「HDR」这个少数人的玩具变成了一项大众化的功能──既然在「细节正常」的相机图片上使用「HDR」技术可以制造「细节过度」的图片，那么，在「细节欠缺」的手机图片上应用「HDR」技术就可以制造「细节正常」的图片。
在将 iPhone 4 升级到 iOS 4.1 开发者版本之后（公开版本将于9月8日发布），我们对「HDR」摄影模式进行了简单的 A/B 对比。iOS 4.1 支持同时保存「HDR模式」和「普通模式」两张照片，所以照片是同一时刻拍摄的。
这是一个很常见的场景：办公室。按理说，光线并不复杂，但是你也能看到明显的区别。「HDR」让办公室里墙上和桌面的高光部分得到了更好的还原，你甚至可以看见屏幕上更多一些的细节(虽然没有那么明显)。
这是一家商场的外部。使用「HDR」模式拍摄的照片，记录了商场内部和外墙上的更多细节。
这是手机摄像最容易「露怯」的一种情况：室内外高对比+大范围逆光。在大多数手机上，你只能选择室外或者室内的景物，而不可能两者兼顾。「HDR」非常好的解决了这个问题，用软件的方法让照片几乎达到了一台普通数码相机的效果 (当然你别指望能媲美单反相机)。
拍摄人像，手机最常用的功能。「HDR」对于人物皮肤质感的提升非常明显，原本会过曝的部分都被很好的着色。这简直是80后90后居家出行必备佳品。
当然，「HDR」并非「绝对正确」的功能。如果你的光线本来就够好(比如在正面错落有致的光线)，画面中又没有细碎的高光，那么「HDR」将会导致的结果就是：画面颜色变淡，也没有更多的细节可言，照片整体层次感下降。
在评测文章的最后，对 iPhone 4 做一下个人角度的评价。对比于 iPhone 3GS ，这台 iPhone 4 的真正飞跃除了「视网膜显示屏」，就是那颗画质飞升的摄像头。重点是「画质」，而非「像素」。在以「分享」为核心的手机摄影中，前者比后者重要得多。而「HDR」技术的加入，让 iPhone 4 成为一台非常杰出的相机。
最好的相机，正是你能够随身携带的那一台。
30 Comments so far
Trackbacks/Pingbacks.
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://apple4.us),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
High Dynamic Range, 高动态范围，这个翻译不好。这里的range不是范围，应该是”系列”更接近,可以翻译成”高动态组图”.btw，苹果是不是申请专利了？
@xxx
「Dynamic range」从来就是被翻译成「动态范围」。而且这个「range」分明就是「范围」本意，何来「系列」？还请先去 wikipedia 上看看「dynamic range」是什么意思吧：http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_range 。
其实 非HDR的颜色更艳丽 也不错 各有好处
洗胃老师真帅!
机器人：老子随便按个软件就可以实现了。。。其实这就像windows的无所不能。
就这一颗摄像头，就足以和 touch 4拉开好远的距离了
不知这里的HDR和游戏技术中的HDR有多少区别和联系？
作者是在北京东直门莱佛士吧，那盘菜是太兴的吧，哈哈。
需要稳定的支撑下拍摄三张是弱点。
@OBJCMeansNothing 我建议您亲手使用一下 iPhone 4 iOS 4.1 再做评论。
引用自正文：
先解释一下「HDR」的基本原理：对相同的景物拍摄3张照片，分别是 1)
正常曝光、2) 曝光不足、3) 曝光过度，然后将3张照片进行拼合(详情可见wikipedia)。
@OBJCMeansNothing
拍摄三张照片是原理，并不意味着真的要手动拍三张。
所以有人建议您先用一下。
@nefferian
快门不会响三次而已。曝光时间不会因此增加？影响稳定的是快门响几声，还是曝光时间的长短？
@OBJCMeansNothing 单张曝光时间增加会引起照片模糊，是因为每个感光点的信号是被摄物运动轨迹的时间积分。连拍三张，每张的曝光时间并没有增加，所以每张的清晰程度和普通摄影一样。在不稳情况下每张之间会有偏移，但是用简单的图像对齐算法就可以处理。
@middleware
“曝光过度”的照片当然会比”曝光正常”的照片的曝光时间更长。三张的曝光时间之和更要超过任意一张的曝光时间。两者都会让手震的影响放大。
三张图片如果有位移时的对齐纠正算法是以分辨率为代价的。有比较先进的算法使用给曝光不足片子（手震少）的点更多加权来追求锐度。但是无论如何是无法和稳定的拍摄三张比较的。否则单反上拍摄HDR也就不会用脚架了。
@OBJCMeansNothing
“曝光过度”的照片当然会比”曝光正常”的照片的曝光时间更长。
——同意。但是在最终成片中，曝光过度的片子并不是大多数像素的来源。
三张的曝光时间之和更要超过任意一张的曝光时间。两者都会让手震的影响放大。
——这样的比较不对。虽然时间长了，但是生成的是三张照片。也就是说，虽然时间是三倍，像素也是三倍。所以每个像素的时间积分并没有变。
三张图片如果有位移时的对齐纠正算法是以分辨率为代价的。有比较先进的算法使用给曝光不足片子（手震少）的点更多加权来追求锐度。但是无论如何是无法和稳定的拍摄三张比较的。否则单反上拍摄HDR也就不会用脚架了。
——对齐纠正损失的顶多是边缘的部分像素不会得到HDR处理（但是不会丢失，因为会有其中一张照到它们）。而这些像素本来就没有什么细节可言。所以即使不被HDR cover也没有关系。
@middleware
欠暴的照片得到“像素”，只得到少数“亮度”信息。正常及过暴得到“像素”和其他几档亮度信息。
理想情况下没有手震，那么三张照片的像素一对一合成。这时，与其说是“三倍的像素”，不如说是“三倍的亮度信息”。
手震没有损失“像素”，也没有损失“亮度”，但是，损失了三张照片像素间的“关系”。找回这种关系的算法不可能做到“没有手震”的理想情况的高效率。
你把边缘的损失忽略不计是你的事，不影响我的结论。而且，对于移动被摄物体，边缘的借口也不成立。：）
多次成像的确能部分改善长时间曝光的缺陷，但是有基本的科学训练就可以知道没有永动机这种东西：
输入，输出，算法效率。
简而言之：稳定支撑下的三张 > 三张 > 一张
@OBJCMeansNothing
手震没有损失“像素”，也没有损失“亮度”，但是，损失了三张照片像素间的“关系”。
——我同意。
找回这种关系的算法不可能做到“没有手震”的理想情况的高效率。
——我同意。
你把边缘的损失忽略不计是你的事，
——也就是说你同意你的结论不包括边缘？
不影响我的结论。
——你的结论是『需要稳定的支撑下拍摄三张』。而我的结论是：即使没有稳定支持，一般情况下也会比非HDR照片效果好。所以，稳定的支持是为了比没有稳定支持的HDR更好，但是不是说缺乏稳定支持的HDR反而比非HDR的照片更差。
而且，对于移动被摄物体，边缘的借口也不成立。：）
——移动被摄物体不适用HDR。但是这不同于我们讨论的稳定支持和手震
多次成像的确能部分改善长时间曝光的缺陷，但是有基本的科学训练就可以知道没有永动机这种东西：
——我同意没有永动机。但是这里稳定支持并非关键。
稳定支撑下的三张 > 三张 > 一张
——稳定支持HDR好于无稳定支持HDR，无稳定支持HDR好于普通无稳定支持（一般情况）。
结论：稳定支持对一切摄影技术（除非是某些特殊效果）都是必要的。HDR在达到同样效果下，对静物的拍摄需要的稳定条件并不高于非HDR。
@OBJCMeansNothing
引用：稳定支撑下的三张 > 三张 > 一张
其实这不就是我的意思么？HDR的基本目的是为了达到『三张 > 一张』。『稳定支撑下的三张 > 三张』所需要的『稳定支撑』是为了达到新的质量高度的要求，而不是保证同等质量条件时新引入的『弱点』。
我的标准是想要得到“比较好的HDR效果”，那么“需要稳定的支撑下拍摄三张。”我以为本来以为，这篇Blog至少有这样的标准和追求。
@OBJCMeansNothing
找回这种关系的算法不可能做到“没有手震”的理想情况的高效率。
——部分同意。如果用过Photoshop的merge，就会知道对齐算法的效果很好，那还是镜头旋转时的效果。而普通手震情况下三张照片的焦距，方向等都几乎相同，只是简单的平移。
而且，对于移动被摄物体，边缘的借口也不成立。：）
——对于移动物体，可以采用局部对齐。毕竟只有在超出正片静态范围的区域才需要另外两张的修补。对于普通手震，我想象不出不重合的边缘能有多大，为什么不能忽略？
而且，对于移动被摄物体，边缘的借口也不成立。：）
——对于移动物体，可以采用局部对齐。毕竟只有在超出正片静态范围的区域才需要另外两张的修补。对于普通手震，我想象不出不重合的边缘能有多大，为什么不能忽略？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
补充一下，对于这点，我并不肯定iPhone 4就是这么做的。我只是讨论一般的HDR原理在无稳定支持的条件下并不会差于普通拍摄。因为HDR是一种fail-back的机制。顶多是越稳定back的越成功，再差也不会fail得更厉害（当然上文说的层次感下降是一方面，不过我感觉是具体算法的back得过于aggressive，并非原理上的问题）。
@middleware
过暴那张如果糊掉呢？那样对齐就已经是不可能的了。只能利用算法近似匹配。高光部分的“亮度”信息肯定有损失。当然标准不同，如果不要求“比较好的HDR效果”，仅仅是和正常曝光的那一张比较，那怎么都要好些，毕竟你还另外拍了两张。
@OBJCMeansNothing
如果不要求“比较好的HDR效果”，仅仅是和正常曝光的那一张比较，那怎么都要好些，毕竟你还另外拍了两张。
－－－－－－－－－－－
如果是说需要稳定才能让HDR发挥最大效力，这个我同意。
@middleware
前面已经说了，标准不同而已。拍照片，那么就追求好照片。拍HDR，那么就追求好HDR。要得到好的HDR则对稳定提出了更高的要求。晃动的HDR虽然烂，但是比非HDR还要好些的向下看齐的思维方式我的确没想到，所以会有此分歧。
手抖怎么办 啊～～ 不过 确实 是 一个很 好的主意。