我承认，这是最近几个月来我看到的关于 Chrome OS 的为数不多的几则新闻之一：DownloadSquad 报道说，Google 的 Chrome OS 平板电脑终于要在今年 11 月 26 日面市了，这台平板将由 Nexus One 的制造商台湾宏达电子(HTC)生产，由 Verizon 提供网络运营服务。
“Chrome OS 平板将在今年的「黑色星期五」发售，也是一年一度的圣诞假日促销季开始的日子。可以想见，Chrome OS 平板肯定会比 iPad 便宜很多，Verizon 应该会提供很丰厚的设备补贴，如果价格不是接近免费的话，”报道写到。
上一次关于 Chrome OS 的话题大热还是在去年，一个关于免费网络操作系统能否取代 Windows 、关于「上网本+ 网络操作系统」是否有未来的讨论。上网本的热潮过后，看上去关于 Chrome OS 的讨论沉寂了很长时间，同时，这一段时间也是 Android 成长最迅速的时期。
今年第二季度 Android 手机出货量同比增长了 886% ，每天新激活的设备有数十万台。Google CEO 施密特也大为惊喜，称 Android 已经不是一般的成功。且不论 Android 未来的赚钱能力，Google 显然已经掌握了移动互联网未来的一个最重要赌注——通用操作系统平台，其重要性丝毫不亚于当年的 Windows 。
iPad 火爆发售之后，在许多业内人士看来 Google 将推出平板电脑也是确定无疑的。iPad 证明了，平板电脑作为智能移动终端的一个新类别是有市场前景的。但 Google 推出的平板，究竟是采用 Chrome OS 还是 Android 操作系统? 看上去仍是一个疑问。
恰好，这两天科技界最热的报道《连线》杂志的「 Web 已死，Internet 万岁」提供了一个参考答案——在移动互联网领域，传统的以 HTML 页面为载体的万维网正迅速地被通过 API 接入网络的本地应用所取代：
「当你早晨醒来在床边用 iPad 检查电子邮件，吃早饭时浏览 Facebook 、Twitter 和《纽约时报》，去公司的路上用 Pandora 听音乐广播，上班的时候在阅读器里查看 RSS 订阅、用 Skype 通话，晚上回家了玩在线游戏，或者用 Netflix 观看电影，所有的这些都是通过应用(Apps)来完成的。
你把一天的时间都花在了互联网上——而不是万维网」《连线》写道。
某种程度上，由于移动设备的屏幕空间限制和用户操作习惯的特性，使得在移动设备上，应用程序比网页能为用户提供更好的网络访问体验和解决方案。乔布斯曾说：“当 Google 还在研究怎么在手机浏览器上呈现地图时，我们合作的 iPhone 的 Google 地图应用已经提供了比电脑上还要好的体验”。不久前，Twitter 曾表示自己服务流量的 75% 都来自第三方应用，这也很好地印证了应用程序的优势，尤其是在响应用户操作的速度上的优势。
换句话说，目前看来用 Android 做平板电脑应该更靠谱。那么 Google 为何不借 Android 的势头推出 Android 平板，反而要舍近求远去推 Chrome OS 平板呢？
Chrome OS 平板，是否会如人们想象的那样——一台没有网络就无法使用、一台响应速度取决于网速、一台无法玩本地游戏、甚至无法在本地阅读文档的设备？又如何去和 Kindle 、iPad 抗衡呢？ 这还要待 Google 给出答案。
或许有两个合理的解释：
一、从长远来看，当高速无线网络真正无处不在，当云计算服务的响应速度和用户体验与本地应用没有明显差异，当新一代网页技术能够实现更丰富的网页特效和应用，当数据存储在网络上比存在本地更方便和低成本，Chrome OS 时代终会来临，而且这一天可能并不遥远。
二、正如《连线》在「Web 已死，Internet 万岁」中所写的那样，当 Facebook 、Twitter 和 App Store 都在建立起各自的半封闭的移动网络王国时，Google 已经是移动互联网是旧势力了，他必须保证在新的领域也有自己的一方领土——万维网。
13 Comments so far
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://apple4.us),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
现在使用互联网的方式越来越多样化了，各种应用的使用像几年前的web2.0一样受到大众的欢迎
Web终将会死，但搜索之树常青，不过未必一直是Google罢了
这是篇很好的报道。
从某种意义上来说，app式的互联网应用将网络内容片段化，集成化，我们不需要很多步骤才能做到某些事情，打开app，就在眼前了。
当然，界面的友好也是一个重要问题，还有，就是浏览器间的兼容问题。
呵呵，挺有道理的
@slain.dev 应用将上网的需求「片段化、集成化」，这个很有启发，谢谢！
这个问题的答案可能是那个叫做Google Native Client的低调玩意儿？
程序跟網頁真的有差別嗎？
WebApp万岁！
好像一年以前，我见到一个帖子，讨论是本地应用主宰未来还是应用网络化主宰未来。我当即留言，说这种讨论不咸不淡，没什么意义。后来想到，这恐怕对诸多企业有不一样的意义。
不过，即便如此，我觉得对各企业来说，猜测和判断未来的主流模式仍然是一种巫师与水晶球的游戏，意义不大。在我看来，各企业应该根据自己的优势，做好自己眼前能做好的事情。而未来的潮流和态势当它显现的时候再作调整其实也不会迟。
当然，有人会质问，具有垄断力的企业的主动引导，很可能使未来的潮流偏向于这种引导。我想，这也是有可能的。这种可能要想说清楚想明白不是一句话两句话能办到的。在这里就不说了。
在这里我要说什么呢？在这里我要说一说胡维在文中提到的一个假设，即“高速宽带无处不在无时不在”的这个假设。
我认为，这个假设过于乐观了。在我们设想未来的时候往往只考虑到单向的指标。比如对未来互联网，我们就有这种判断：互联网将是每时每刻不停高速的东西，我们不可能用的完它。
这种假设其实是不对的。换言之，未来尽管网络会急速不停，但是我们不仅会用完它，而且很可能时不时地就在高速网络上塞一下车。
原因来自于我们严重低估了人们可能在相应的互联环境下可能运行的应用和数据的数目和规模。
人是一种古怪的玩意。他的一个主要特征就是欲壑难填。在他的欲望的驱使下，任何富裕丰饶的环境都会最终变得贫瘠。
如果你不相信的话，就想想北京两位数的环城高速公路。以及你自己在现有物质精神条件下所梦想的东东。对了，最好你回想一下过去十年过去五年你的欲望与梦想。看看它们现在怎么样了，看看它们现在对你是不是还有意义。
基于未来的互联资源是有限的这一点，我认为，本地应用显然还有它的用武之地。尽管这绝不意味着，网络应用就毫无意义了。
新闻里说，新一代互联网，就是IPV6的一级IP地址是用不完的。我最近刚刚醒悟，这个看法是错误的。尽管宇宙无垠，可惜欲望这个东西就像黑洞。
GOOGLE现在看得太远，最后可能对，但是不一定能赢。盖茨90年代末就想把PC装进PDA了，现在看，答案正确，但是路径错误。移动设备最终的面貌和盖茨的设想完全不同，微软卡位卡了10年，结果一场空。
现在GOOGLE CHROME也是卡位，但是浏览器应用爆发究竟是哪一天，以何种面貌，这都是未知数。
嗯,顶你个肺，丫你先说是web整死了app，还是app整死了web先！！
web已死？楼上的各位难道都不是在web上回复的？不管iphone和ipad上的应用和游戏多NB，我用的最多的应用还是浏览器。