有人在问答网站 Quora 上谈起了自己的前东家苹果公司。我们摘录了其中一些有趣的片断：
1、苹果和其他大公司一样，也有官僚主义，也会挫伤员工。如果项目没有乔布斯的参与，可能需要数月时间才能有所进展，但只要乔布斯一声令下，这个项目就会以「非人类」的速度完成。
2、保密就是在苹果工作的一部分内容，硅谷大概只有一家公司这么做。有员工离职后感到往事「不堪回首」。保密规章不允许员工在博客和演讲中谈论工作内容，也不允许对配偶泄露产品机密，但大多数雇员了解并尊重这一规章。
一位员工对此的理解：项目比个人更重大。员工在公开场合所说的内容，无论涉及软件或硬件，都是工作的一部分。员工领了薪水就不应在博客上泄露公司机密。
3、一位前雇员说，上班时，秘密项目的员工要「穿过如迷宫般的安全门，每道门都要刷卡，最后输入密码才能进入自己的办公室。」
办公室里有监控摄像头，最保密的产品要用黑布包裹，当布取下后，红灯闪起，提示所有人要「倍加小心」。
4、大家还记得吗，今年 1 月份，在 iPad 快要发布之前，有一个匿名的消息源不断的透露 iPad 的讯息。据一位苹果的前市场经理说，苹果使用这种「选择性泄露」的办法是为了：判断大众反应、迷惑竞争对手以及鼓励合作伙伴。
5、遇到新品发布，在主题演讲开始前，员工们像打了兴奋剂一样，彻夜准备，演讲开始后，他们会聚集在咖啡馆中观看过程。一位员工说：参加发布会是在苹果的工作中最妙的体验。
6、苹果的员工真心地认为「他们在用自己的工作改变世界。」在苹果，工作几乎上升至宗教般奉献的程度。
7、苹果比较「吝啬」，在公司内，吃饭、点心和健身都要花钱。于是，有一个员工跑到乔布斯面前问：「福利为咩这么少呀？」
乔布斯答：「我的任务是让股票节节升高，好让你买得起这些东西。」
62 Comments so far
Trackbacks/Pingbacks.
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://apple4.us),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
最后一句真是大实话啊…
在果飯，買萍果也几乎上升至宗教般奉献的程度。^^
期待去体验
相当牛叉，呵呵。可惜他们中国分部很烂，否则我都去投简历了。:(
果然需要洗脑
“一位员工说：参加发布会是在苹果的工作中最妙的体验。”
这实在是让人兴奋的事情，就像看着自己的宝宝出生
@Horace: 你投了人家也不要你… 哈哈哈
最后一条太各应了… 什么都要钱,但是股票还没有什么都免费的google高…
不错。还是苹果好。比google好，起码看上去如是。
对雇员来说，做到核心的项目才是根本。Google除了搜索其它都是打杂的。
乔布斯答：「我的任务是让股票节节升高，好让你买得起这些东西。」
如果员工并不持有苹果公司的股票的话,那股价并不一定和员工收成正比 ，股价高只能说明公司的生命期限也许会得到延长,间接的影响到员工的工作机会和收入。股价绝大部分代表是老板的利润，员工那点收入只是九牛一毛。
@middleware:
你又開始說胡話了. 難道gmail, android, youtube, google map, chrome 都變成打雜的了??? 不懂別裝. 而且你如果沒有去google工作過,就更沒資格說這些.
@认真帝
急赤白脸型，先开骂，再说理由。
打杂是指工作重要性相对低。我还认识一帮微软的优秀工程师自嘲说自己的工作是擦屁股的。对于平日聊天把打杂局限在倒水擦地者，如果伤害了你的感情我可以道歉。但是建议你多见见市面。
Google 绝对是以搜索为中心的。除了搜索它还没有第二个能相提并论成功 —— 这也许不是唯一的观点，但是很多人也确实说过。就像有人开玩笑说 Apple 的特征是：除了 Jobs 还有人有 vision 吗？Google 的特征是：除了搜索它还能有第二个成功吗？就像 Android，为啥 Google 把自己的 Nexus One cancel 了还要投资，为了在 mobile 市场搞势力均衡而已，归根结底还是为了搜索。我觉得 Google 的搜索中心特征很明显，比 Apple 的产品线少的多。产品线的地位悬殊在 Google 也更为明显。
@middleware
我没骂你吧……
你认识的那帮估计都是微软中国的吧。。。 中国的分部大多就是罗。。。 如果出来到这边的总部office见见世面，你就不会说这些工作是打杂的了。我不是特别喜欢jobs，但是我很喜欢Scott Forstall,我觉得他有vision。另外，对google你想怎么说，我无所谓。但是我只是觉得这对apple一点好处也没有。
@middleware:
http://en.wikipedia.org/wiki/Google#Advertising 看這個: Ninety-nine percent of Google’s revenue is derived from its advertising programs. 這至少說明adsense和adwords是成功的吧，那做ad的那些人也是打雜的？還有啊，google map不也是google成功的產品嗎？現在查詢地圖，99%首先用到的就是google map，而且還有相應的mobile版本。最近還加入實時的traffic顯示。我去什麼地方，現在都用我手機上面的google map來導航。有時車不在手上，還有by public transit來查詢bus。而且yelp 和 movies上面也都依賴於google map來顯示地點。只要在每一個領域能dominate的產品，我們沒理由說是打雜的。另外，我說的是全球市場，我說的是maps.google.com，你不要拿ditu.google.cn來和我argue。拜託。 唉，和你爭論這東西，真浪費時間，我只發這最後一次。另外我勸你還是出來見見世面，不要老是叫”Google除了搜索其它都是打杂的”這種不經過大腦的話。
认真帝很激动。我累了放松大脑发个贴，你一定不要浪费时间。任何公司都有牛B的项目和稍微不牛B的项目。微软最牛B的是Windows，不过Office能和它平起平坐。苹果的产品线很广，卖得不错的都能平起平坐。Google里还没有能和搜索平起平坐的项目。Gmail，Ad这些东西还都是搜索的下游而已，以能和搜索搭钩为荣。这不算我一个人的观点，不算胡说，就算是个笑话也是我听了好几遍才转述的，不笑勿怪。
from 认真帝：難道gmail, android, youtube, google map, chrome 都變成打雜的了???
的确，google有许多分支产品！
但从商业经营角度来讲，这些没有一个能为股东带来利润
gmail、gmap、chrome都是免费；android争点附带软件搜索广告费；youtube不来拉后腿就不错了！
可以说google的股价大多都是被推上去得！！！它得实际盈利和apple没得比——而每股获益还不到后者1/3！
股价很大并不代表公司很强，它顶多能代表市场对该公司的未来发展和信心！
而且别忘了当年IT股是怎么崩盘得——软件科技公司从繁盛到倒闭只有13个月（bill gate名言）
想当年yahoo多叼～现在不也是角落里猫啧呢！！！
1.“但从商业经营角度来讲，这些没有一个能为股东带来利润”：
google赚钱靠广告，广告收入的多少在于用户流量的多少。web search, gmail, google map, mobile search都来给google带来了很大的流量，当然在赚钱了。虽然他们本身是免费，但是他们的流量带来了最大的广告收入。当然也就给股东带来利润了。另外，注意google search不也是免费的吗？ 难道就没利润了？
2.“youtube不来拉后腿就不错了！” 大哥，你大错特错了。可能是您在天朝呆久了，快与世隔绝。如果是2年前的youtube，你完全可以这样说。但是现在的youtube已经是revenue>cost了。你可以看wiki，不过考虑到可能你们那里可能已经被封。我帮你找个：(http://www.accuracast.com/search-daily-news/google-7471/youtube-revenue-estimated-1-billion/) 简而言之，今年将有945M的revenue，614M的profit，然后预计明年是1.1B的revenue和700M的profit。 同时，请注意youtube的流量早超过yahoo，排名第三(Alexa ranking:http://www.alexa.com/topsites) 这多少反应了他的用户群数量之大，我有理由相信它在未来能获得更多的利润。
我尊重你说话的权利，但请你也要实事求是，不要信口开河。最好你说的观点要带有reference作为论证。这是argue起码应该具备的因素。
“可以说google的股价大多都是被推上去得！！！它得实际盈利和apple没得比——而每股获益还不到后者1/3！”： 被推上去的？你是指泡沫？有证据吗？
再者，我不太清楚为什么老是要贬低google。。。我又不是google的什么代言人之类的。。。 大家每天都花时间到这个网站浏览，想想都知道肯定都是apple fans。Apple前端时间超了微软，成了市值第一的IT公司。Apple市值230B,google 150B,只有apple的65%左右。 Apple的股票收益当然傲视群雄。
拜托～被把人家di性别该了！姐姐偶离春哥那型远着呢～～～
而且人家本身就在墙外——没有所谓di信息问题！
首先来说，google的收入来源都是广告这点是不可否认的吧！而这些都与gmail、gmap和chrome有直接关系么？不都是search在后边推的！（gmail和gmap可不是hotmail和yahoo那种直接在用户页面插广告型——所以还是不能起到直接链接金钱链作用）
至于股票那里——一看LS就是外行！
google本身是标准的概念股模式，所有资产都是建立在有长远发展的前提下！这又多少的提出来那个信息股的不稳定性——所以正常投资人都不会在google这里股票下投长线！
而所说的股票收益，就是分红拉～
google在单支股票比苹果贵一倍、发行量少三分之一的条件下——分红才是苹果的一半多？？？
除非google能保持20年不大跌像GE、WM那种，不然如果它出了个BP事件——估计不用半天就得被摘牌！！！
（PS：苹果现在已经升级为系统制造零售商范畴了，所以可持有性比MS和google好的多）
而且个人来讲，google也就是个好用的工具，没啥咪大喜恶——只不过看LS几位辩论是刚好刮到偶的边也就随手帮忙分析分析！前阵子AOL差点倒台偶也没啥感觉（互联网入门用了五年丫～）、ebay一天不如一天不也还是那样、更不要说现在还前途未朗的yahoo⋯⋯
IT产业里那些大公司来来去去都是那样～google也就是沾了那个“不作恶”罢了～～～
PS：就连08股市大跌时偶都不敢把money往it share里扔——连当时di银行股都比它保险⋯⋯
sorry,没搞好性别.
1. 真受不了说胡话的人,要我说多少遍:gmail有广告的,看清楚,总不要我截个屏吧.而且它会用machine learning的办法来扫描邮件的标题和内容,然后显示相应的广告.有段时间,gmail还遇到用户质疑它挖掘用户privacy的问题.
2. 股票那段请你看清楚我的发信.我之前发帖根本没有涉及什么分红,而且我没google股票,也不知道分红多少.我只是比较了apple和google的market cap. 另外,我之前的评论也是承认apple股票现在的表现要好于google.我不知道你还要反驳我什么… 还有你的问题:”google在单支股票比苹果贵一倍、发行量少三分之一的条件下——分红才是苹果的一半多？？？” 我不知道google分红是apple的多少? 我之前也没有说我知道或者猜测分红是多少.
完全是不着边际地和我胡说,真受不了.
果然外行就是外行——你之前不是问偶google得泡沫么！
那个和市值不成比例得分红就是！！！
也就是概念股能有那种天价空头泡沫票⋯⋯
1. 我承认我不是金融专业. 我是计算机的.
2. gmail有广告吗?
3. 如何证明分红不成比例? google的分红有多少? 如何不成比例了? 你能不能别抛几个专业术语能唬弄而过. 能不能具体解释解释. 我真想了解一下为什么google是股票现在是空头泡沫了.你的根据在哪儿. 我之前看过书介绍过google和baidu股票当年是一个传奇.
人非生而知之者，孰能无惑？对一方面知识外行为什么成为你反复强调的东西? 我并不觉得外行是一种无错,或者可耻的东西.
我没有像你那样,编纂一些并不是事实的话:”比如:gmail不直接插广告. 比如youtube还没profit,在给google拖后腿.”
另外,我对google股票的不解和困惑,还期待你的详细并且实事求是的解释. 详见我上面的第三点.
想看数据去google丫～google finance都明摆着呢！
首先google和baidu的确都是很强得股票——但是在风投范围内！
LS好像一直在忽略一个核心问题：再传奇它哥俩也是概念股！！！
也就是风险上是正常实业金融股di 4倍以上（这俩怎么说还挤进了DJ主板，NASDAQ上同类型得比比皆是）
也就是google除了那个互联网产业外基本没有任何支柱做对冲了；
说白了就是公司结构还再骨缺⋯⋯
当然你也可以说新IT股不会像当年那样狂崩——但它绝对不会是PF类股那种长远可持得优点⋯⋯
还有，为什么看分红——因为分红能具体体现出该公司得盈利状态！
也就是该篇文章最后帮主提到的：偶能为你带来足够高得股票盈利来填满你的钱包！！！
也就是在同样大小的初投入下，apple为你带来的利润是google三倍！！！
好吧～收回前言：apple和google都是nasdaq的！
而且据说google居然不给股东分红！将来也不会给⋯⋯
⋯⋯⋯⋯
⋯⋯⋯⋯⋯⋯
居然有人还会去买它？？？
from：http://investor.google.com/corporate/faq.html
这是给人看的吗? 明显就是瞎吹牛. 语言一点逻辑都没有…
to: 认真帝:
你还一本正经地和她讨论什么….
从雇员的发展讨论到投资理念，离题够远了。不过说道Ad，这到是个打杂的最好例子。什么是Ad？就是里面大角唱戏的是搜索，外面把门收钱的就是Ad。不论是Google的Ad还是iAd，本质都是打杂的。
说句实话,没看懂. google finance哪里明摆着了… “居然有人还会去买它？？？” google的股票已经没人买了??? “而且据说google居然不给股东分红！” ??? 天大的笑话… 你知道apple或者google的分红是多少吗? 你有他们股票吗? 就会在这里吹几个牛,说没有任何根据的话吧. “http://investor.google.com/corporate/faq.html” 里面看出什么东西了?
这么说话我也会啊: 我可以说: google现在股票在挺过2008年,现在稳定在500不到一点. 业绩相当好. 股票分红也相当可观! 具体看: yahoo finance~~~哈
google的ad是其经济支柱,完全不是打杂的.如果google没ad,现在早倒闭了……
ad是google最创新的产品,也是一个非常先进的business model. 相比之下,我不得不承认自己喜欢的apple在这方面有点落后,更像一个卖软件,卖电脑,卖手机,卖音乐的公司.
照你这么说电视主持人应该看广告代理的脸色了。iAd的例子是说Apple里不是没有打杂的。一个收钱的方式，没什么落不落后的。Google的搜索是看家本领，看的死死的。至于Ad的工作方式，全告诉你是怎么搞的也没关系，因为都是依靠搜索吸引的客户，你学也学不去。这才是经济支柱和打杂的区别。
我的意思从来就没说电视主持人要看广告代理。。。
我只说没有ad的话，google就要倒闭。所以是其支柱，肯定不是打杂的。你如果你去问google ceo或者那2个创始人，他们肯定也不会说ad是打杂，或者除了search，其他都是打杂。
没有收银台，百货商店就是慈善机构。可是没听说收银台和收银员是支柱。旅游城市不能没有旅馆，但是可以关了这家开那家，不可替代的是旅游城市本身的名胜。回到原来的话题，我们讨论的是对员工的影响。对员工来说，你的前途，或者至少是工作安全不在于你过手的钱有多少，而在于你创造的东西有多么不可替代。有了和Google的搜索一样的计数，任何一个稍具规模的公司都能做出Ad。有了和Google一样的服务器和开发工具，还没有第二家（至少是现在）能做出和Google一样的搜索。也许提出把Ad和搜索结合这个点子的人能被Google重看，可是从项目级别和实现项目的员工角度看，Ad只是搜索的下游和外围。你不要因为『打杂』一个词就认为伤害了谁谁的自尊。现在只是讨论比较中的相对重要性。我的主要观点保留，『打杂』一词你就当个转述的笑话吧。
你非要曲解[打杂]的含义,那我也没办法.假如做一个调查,我很肯定100个人里面至少有80个人都不同意”Google除了搜索其它都是打杂的”这话.现在的google早就不是一个单纯的搜索引擎了.
你本来就没办法。说的就是这个意思。讨论跳不跳槽的问题我们都这么说话。Google的搜索中心特征也不是一个人两个人的观点。
搜索中心特征不代表其他的就是打杂的. gmail,gmap,chrome,youtube做得都很好,而且花了google巨大的财力和人力! 丝毫都看不出任何打杂的迹象.
我就说这是打杂的，你觉得意思都说明白了还这么纠缠有意义吗？花费了巨大的财力不意味着你和其他人一样不可替代。
花費了最大的財力說明其對公司很重要,哪個公司會在打雜的東西上面花最大財力物力的? 隨便想想都知道. 這就說明google除了search之外的很多產品都不是打雜的.這個觀點我想正常人都會同意.
清扫厕所对一个公司很重要，但是今天解雇了明天就可以找到qualify的人。一个工作重要与否和一个工作给员工的荣誉感，发展潜力，以及安全感是两回事情。这个关系我反复说明，你还是反复混为一潭。
Google不会在清扫厕所上花费最大的财力物力,所以你可以说清扫厕所是打杂的.但是Google在gmail,youtube,gmap,chrome,android上面都花了最大的财力物力,而且在google每年的I/O上面有众多session来介绍这些项目,所以根本就不能将它们定义成打杂的项目.这个很明显,我不知道你还在那里拼死抵赖什么.
同样，说来说去你也不能说明Google在Ad上投入和搜索一样的财力。我看更有可能是前者比后者多得多。在一个公司里，写文档介绍文档，搞SDK，写sample的人和外界接触最多，不过我告诉你，他们在公司的地位也最接近我说的打杂。
你始终在纠缠一个打杂的定义。定义是人定的。我是不会改这个定义的。在我看来你的纠缠并不比你口中我的『抵赖』高明。更何况我们分歧的始终是一些难以实际查证的量化。我承认这种分歧永远存在，只是不知道你左一句胡说，右一句抵赖的底气来自何处。
在一个组织里，谁完成的工作是不可替代的，谁做的工作只是锦上添花，这种差别永远存在。不错Google Map很fancy，它的render很牛，但是Google Map的人应该明白，没有搜索在后面撑腰，他们的map恐怕很容易就会输给一个做了多年GIS系统的公司。
谁是外围，谁是核心，大家自己心知肚明。说实在在IT这个圈子里，说一句打杂的实在不是什么了不起的话。不知道怎么就触动你脆弱的神经了。Apple的产品线有多个中心，远远没有Google的单一中心那么明显。这些年Google的每一次成功，都会被很多人认为无法和推出搜索这个成功相提并论。无法超越搜索是Google公认的问题。我不讨论这对Google公司如何，我只是针对员工，这也就是说，在Apple里，员工更有可能在多个地位平等的核心team之间选择，而Google只有搜索是地位独一无二的核心。对主要的意思不讨论，揪住一个次要的比喻不放。那我说Google的team都是神，唯独搜索team是宙斯能随便玩弄其他神，这样的比喻你满意了否？
首先google里面的员工是平等的.所有的team都能平等地进行合作. 而且Google的其他产品,都受到了用户的一致好评.我想Gmail,youtube,map,earth还有android等等他们的员工肯定会觉得自己做了这么好的,对用户有用的东西而觉得获得了荣誉. 他们会觉得自己在打杂吗? 如果我们去做调查,去mountain view询问所有不是search team的员工,问他们是不是打杂. 我十分有信心大部分人会说”no”.
另外,别又乱抛胡话好不好? “无法超越搜索是Google公认的问题”, 从哪儿公认的? 什么叫无法超越搜索? 我不知道gmail,map或者chrome和搜索怎么来比较,怎么来超越.但是我知道他们在各自的领域都是佼佼者,并且迅速实现了userbase的快速增长.youtube和map现在在各自领域里面说是dominator,所以他们不比搜索做得差.现在google自己的定义也是一个多样化的网络服务公司,并不只是一个单纯搜索公司了. 你不能老是看Google在搜索市场份额最大,全球没人是他对手,就说google的其他产品是打杂的吧. 另外,看看apple的笔记本市场份额,iphone的份额,操作系统的份额,没一个可以是dominator (ipod在其领域我承认是老大地位). mac的份额少得可怜, safari也是, iphone在国内打不过rim,在全球打不过nokia.是不是这些方面没有能够达到像google搜索那样绝对老大的位置,所以你就说这些东西是平等核心? 那真是笑话.
["定义是人定的。我是不会改这个定义的"]. 这就是狡辩和抵赖了. 一个词,你是可以随便定义,但是你说到了公共场合,那就要按照大多数人的定义来理解了. 不然的话,我可以说: 你是垃圾. 然后接着,我给出定义”垃圾=勤奋学习的人”. 你说有意义吗? 你说会不气愤,会忍不住反驳我吗?
@认真帝
不能说你说的没有道理。但是很明显我的解释的主要意思你根本无心理解，只是纠缠于『打杂』这个词对你的莫名刺激上。我说出了我真实的判断，理解与否大家考虑吧。
为了再次消除你对『打杂』的判断，再举几个例子。UNIX当时对AT&T就是『玩票』之作（对了，也许『玩票』这个词你能更容易接受）。Visual Age for Java和OS/2对IBM来说也几乎是打杂的。其实整个PC对IBM来说自始至终都是打杂的。但是这些都是优秀的人才打造的优秀产品。所谓杂与否，是看这个项目在公司文化和公司战略的影响下能不能真正称为公司里不可替代的部分。
从Android最近取消Nexus One，Chrome OS的错误定位，以及其它产品抛开搜索集成之外缺乏独创性，我不能不说Google的搜索以外的业务都很杂。
大多数人的定义这个问题，我和朋友讨论工作前景的时候对Google用什么态度，对工作用什么词，也在这里用了。OK，算是我的圈子是个小众吧。也许对你来说，把我这样的小众圈子语言带到论坛里当得一句胡说。不过其实小众和大众的本质意思还是一样的。如果总是抛开意思看重词汇是在不是明智之举。所以，我也应该学习你的词汇，这样从我这方主动消除交流的隔阂吧。
Google是否已经成为多元化公司，我看你的结论下的还是过早。最近的两次对OS的出击，一次已经许久没有消息，另一次成了为各大手机厂商服务的雷锋（这种雷锋行为只能让我认为是在自己不擅长，无法进入的领域搞势力均衡的做法），而这些一再的尝试对我来说性质很简单，就是多元化努力的失败（或者缓和一点，挫折）。Google是不是能抛开搜索中心，在我看来向世人证明的还远远不够。它也许希望多元，也在努力，但是它的格局尚未形成，也就意味着除了搜索，其它方面管理层都有可能不吝做出根本性的调整。
跟深井冰吵有啥意思呀，吵赢了又能怎样嘛，股沟不就一卖小广告的么。股沟的企业文化不了解，水果的稍稍知道一点：一等员工-软件工程师，硬件设计师；二等员工，市场营销人员；三等员工，倒霉的销售人员。没办法，产品主导的公司~
中心思想很简单:
1. 词是有人定义,但是不代表人人都可以随便定义,不然这社会岂不乱套了.所以词语定义应该看词典,有时甚至辞海.而行为准则则参照法律.
2. Google在其他产品上面花的力气有目共睹,做出来的东西也是冲着做出最好的东西,然后成为行业第一的目标去的.在那些项目组里面,不乏有世界级的大牛,这样的项目或者team能说是打杂? 虽然我不是google的什么铁杆fans,我只想参照事实说话.如果google的fans也照你这样加油添醋的来说apple,你觉得公平吗?
在这里浪费时间争辩的人恐怕才是打杂的吧
我就是个打杂的，本来也没啥战略性的责任让我来担，只是谈谈小民在各大公司的处境。我理解的Google的情形已经说的很透彻。至于添油加醋么，在讨论开始之初就『胡说』，『不懂别装』这些之后，再反问我是否会气愤你觉得有意义么？我没有某些人那么有底气，认为自己的定义，口气都是无懈可击的，只是说我自己根据我看到的想到的。我们看到的也许不同，但是没觉得大家看到的深度有什么数量级的区别。
@luweiewul 觉得是浪费时间那就真是浪费时间了。不觉得是浪费时间也未必就不浪费时间。
测试一下
1. google除了search,其他都是打杂的.
2. 定义是人定的
这些想必没几个人能同意. 我再阐述一次,google的ad是其经济支柱,完全不是打杂的.如果google没ad,现在早倒闭了…… Google在gmail,youtube,gmap,chrome,android上面都花了最大的财力物力,里面的员工也想必得到了很好的待遇和精神上的自我实现. 打杂? 笑话.
[从Android最近取消Nexus One，Chrome OS的错误定位，以及其它产品抛开搜索集成之外缺乏独创性，我不能不说Google的搜索以外的业务都很杂。] (from middleware)
拜托,你说话之前能不能用大脑想想. Google其他产品没有独创性? gmail没有吗? Google earth,或者Map里面的街景和3d模型.而且Google的search之前就有yahoo和aol在做,我不知道你要说的独创到底什么. 我暂不讨论Nexus One和Chrome OS是不是定位错误,就算其是错误的,那么为什么就可以说[我不能不说Google的搜索以外的业务都很杂]. 你把yotube, chrome browser, map, gmail都忽略掉了?
@认真帝 你不同意而已。对，我把yotube, chrome browser, map, gmail都忽略掉了，因为用不同的词重复同一句式对善意理解一个论点的人来说不必要。
@middleware: 继续狡辩,继续狡辩… 都怪我们只看到你的文字,没有自动猜透你头脑的意念. 这个忽略真是高明,我等小辈没有领悟到,太不应该了. 照这样推理,你说[google除了search之外是打杂的],我们是不是也应该自动理解为[google除了search之外都是打杂的......才怪],或者[此打杂不是真正打杂,公司也会花大精力,做很好的产品,请最好的员工,付很满意的薪水和股票,然后得到良好的用户回馈,迅速增长其市场份额],等等等……
@认真帝 你的推理实在不是我的『狡辩』能望其项背的。对你来说，相对比较没有任何意义。愿你某天能参与汉语词语绝对用法的国家强制委员会，完成统一讨论基调的宏愿。
@认真帝
既然你如此纠缠一个字面的意思，那么看看您说过的话。『這個觀點我想正常人都會同意』，那么不同意您的某些观点的人都不正常。『你说话之前能不能用大脑想想』，只要你不同意的话，别人都是没有大脑的。『词语定义应该看词典,有时甚至辞海.而行为准则则参照法律』，那么没有词典、辞海、法律修改权的地方一定不会有语言的发展于改变。
我想，要么你是用了一些夸张或者比喻，要么您是比对自己某些实际的行为认为别人也是如此。要么如您所说，您『被自己的评论所折服! 多么深刻,同时不乏幽默. 反映了Apple公司的策略,也总结广大国人的心态.同时还影射出大陆的自古以来的(言论控制 洗脑教育)的制度!』
你说话向来不按照客观事实，而且【google除了search其他都是打杂的】这话毫不道理，我干嘛要接受？ 看到了不对的言论，人人都有权利是捍卫事实的真相！我劝你还是承认错误，大不了说一句google除了search之外其他的很多项目也是很有用的，也给用户带来便利和免费的服务，没有打杂之嫌。你说这么一句实话，有那么难吗？你现在违背事实，在那里拼死狡辩有意义吗？
什么叫客观事实，以你的言论看不符合你的观点的一定不是事实。你可以无需接受某些观点，但是以你是否接受来评判别人是否是『拼死抵赖』的话，我们这个社会的思想是够统一的了。这一句实话，对你来说，有那么难吗？
1. google除了search其他都是打杂的.
2. google除了search其他没有独创性。
3. 词语的含义是人定的。。。。。。。 所以你就可以随便理解和定义其含义了对吧。。。
这些不都是违背事实的胡言乱语嘛。我就是看不惯中国这些不实事求是，随便说话的人。另外，我也买apple，喜欢他们很酷的产品，但是我更讨厌别人喜欢A就诋毁和贬低B，这样有意思吗？
不管怎么样,赚到钱就行了,