Comments on: [阅读的未来] 后媒介出版

By: wumama

wumama — Fri, 16 Apr 2010 02:47:57 +0000

内容和媒介的关系就是中国和美国的关系

By: zkg03mjmk

zkg03mjmk — Tue, 13 Apr 2010 04:06:15 +0000

这篇文章显然搞错了一个逻辑关系，比方说他认为接通信息的器件才是赚钱的本源，这显然是有问题的。因为人们愿意购买这些器件，是因为又需要通过他们来解除信息，即文中提到的内容。如果ipod只能与无用信息挂钩，没人愿意买ipod，而ipod之所以赚钱，充当的是内容代售商的身份。现代技术当然会降低成本，这并不意味内容的贬值。而说现代媒体行业利润大不如前，一方面是新技术下对剽窃和盗版的防止还有待健全，另一方面是这些行业过去的利润泡沫太大。

By: Lawrence

Lawrence — Tue, 13 Apr 2010 02:38:04 +0000

@jimmylee:
是我编辑的一本书，其中有两篇译稿（已经都发出了），其他都是原创文章。
书本身因为某些原因难产，不想再等，先在 Apple4.us 连载刊发。

By: jimmylee

jimmylee — Fri, 09 Apr 2010 01:12:36 +0000

[阅读的未来] 是你们要翻译出版的一本来自国外的书吗，
还是你们根据相关内容组稿，加上自己的认识评论文章在一起到一本书？谢谢，很喜欢这一系列的文章，作者的文笔很流畅条理诙谐。

By: fireice

fireice — Thu, 08 Apr 2010 14:44:25 +0000

有点长，看了前面一部分。觉得作者有一个概念搞错了。
不错，以单独的一份刊报，一本书的概念来说，似乎是“出版社是根据生产和发行成本来给书籍定价”，但是以真正的内容来说，只有好的内容，才会有更多的再版的机会，因此，赚的还是更多了。

By: WangJiaRong

WangJiaRong — Thu, 08 Apr 2010 12:29:49 +0000

没有大屏幕的电子书啊