Comments on: [阅读的未来] 新闻已死

By: mobile crusher

mobile crusher — Thu, 15 Sep 2011 01:11:02 +0000

朋友推荐，前来拜读！深思

By: stone crusher

stone crusher — Thu, 15 Sep 2011 01:09:37 +0000

深思

By: 阅读的未来 | I'm David.

阅读的未来 | I'm David. — Thu, 09 Dec 2010 07:33:47 +0000

[...] [阅读的未来] 新闻已死 [...]

By: [阅读的未来] 从文库本到「i 文库」 - Apple4.us

[阅读的未来] 从文库本到「i 文库」 - Apple4.us — Thu, 19 Aug 2010 06:06:46 +0000

[...] Apple4.us 创始人张亮的宏文《新闻已死》。此处刊发第三篇，作者是身在日本的李楠（@newkhonsou）。 —— [...]

By: stone crusher

stone crusher — Fri, 06 Aug 2010 09:58:35 +0000

深度，看后值得思考思考

By: crusher

crusher — Sun, 16 May 2010 09:33:19 +0000

新闻的信息还是最重要的

By: [阅读的未来] 一道黑客给新闻人的考题 - Apple4.us

[阅读的未来] 一道黑客给新闻人的考题 - Apple4.us — Sat, 08 May 2010 04:50:43 +0000

[...] / 技术的未来的人并不多见（这里有一个），如果你是其中之一，欢迎用电邮（talk at apple4.us）、Twitter [...]

By: Willow

Willow — Sun, 25 Apr 2010 16:55:30 +0000

@Buzz 谢谢报告，已修正。

By: Buzz

Buzz — Sun, 25 Apr 2010 12:55:08 +0000

这篇文章在程序转换为Wordpress 之后丢了一大截啊……我没有看完的。

By: 阅读市场的竞争与新机会 - LazyLorna - 懒人爱折腾

阅读市场的竞争与新机会 - LazyLorna - 懒人爱折腾 — Mon, 19 Apr 2010 04:05:56 +0000

[...] 新闻已死 Apple4us [...]

By: [阅读的未来] 后媒介出版 - Apple4.us

[阅读的未来] 后媒介出版 - Apple4.us — Fri, 16 Apr 2010 03:53:17 +0000

[...] [阅读的未来] 新闻已死 [...]

By: [阅读的未来] 重要的是更新——一种极私人的网络文学阅读视角 - Apple4.us - 我们报道未来

[阅读的未来] 重要的是更新——一种极私人的网络文学阅读视角 - Apple4.us - 我们报道未来 — Fri, 16 Apr 2010 02:26:07 +0000

[...] 我把全书分成了五个章节，今、明两天刊登的文章出自其中的第四章「文学没有死」。尽管传媒人不愿意承认，但传统意义上的新闻已经死了。相反，通常被认为在新媒介的冲击下苟延残喘的「文学」，反倒在互联网开始由开放走向封闭的当口获得了新生。热爱纸张质感与油墨香气的读书人可能看不上网络文学，但像起点中文网这样的站点，让无数人恢复了阅读虚构类作品（「看故事」）的兴致。每天盯着屏幕按 F5 企盼作者更新，反倒是一种如今罕见的纯粹阅读方式。 [...]

By: 天问

天问 — Tue, 06 Apr 2010 12:56:00 +0000

朋友推荐，前来拜读！果然不失望。需要仔细嚼一下！

By: 梁海

梁海 — Mon, 05 Apr 2010 12:09:13 +0000

一星期之后终于找到合适的状态读完了这篇文章。
“Apple4us”和“张亮”这两大优质品牌的联名，总能让人不忍错过。
果然是难以刊发的需要使劲读的文章。

By: vossyan

vossyan — Wed, 31 Mar 2010 18:30:42 +0000

在电脑上读完如此长的文章是一件很困难的事，我读它不是因为它能为我提供多少信息（既是提供了我也记不住），而是读完之后觉得痛快！有些文章如同革命时期的宣传材料，读完之后让人热血沸腾，有一种干些什么的冲动。

By: yucca

yucca — Wed, 31 Mar 2010 14:06:15 +0000

新闻已死,那网上的都是yy文

By: lunaticsun

lunaticsun — Tue, 30 Mar 2010 22:24:27 +0000

说的很好，但是我觉得纽约时报和卫报的转型还算比较成功。 http://www.webmeiti.com/2010/03/28/online-media-is-content-plus-creative-reading-experience/ . 要说新闻死。真正有价值的新闻是不会死的，可惜国内相对国外较少。如果网络媒体时代能够让新闻走向真正的新闻的话，那么也未尝不可抛弃传统媒体。

By: trailleo

trailleo — Tue, 30 Mar 2010 14:54:58 +0000

文章梳理的非常棒，不过除了文章题目体现观点的简单粗暴，文中的部分结论实在有点拗口，能更清晰的阐述就更好了。
比如“最终，新闻变成了附着于一系列载体的信息，而人们甚至不在意它是否真的「有新可闻」。”
比如“在传媒领域扮演了数十年「先知」角色的麦克卢汉曾说，「媒介是人的延伸」，但似乎在可预见的未来，这句话可能被改写为：「人是信息的延伸」。”
有些挺难理解的，其实就讲了两个问题：“话说到此，已经变成了两个层面的问题。一个是传统「新闻」的生死，一个是传统媒体的生死。”这句话一开就提，读者能读的轻松一些。
新闻死不死？记得在《旁观者》里有句话，大意是：新闻最早的模式，就是古希腊的吟游诗人一路见闻一路说的“八卦”。人们出于对“是什么”，“为什么”的朴素好奇，从而促成“新闻工作者”的诞生。如果从吟游诗人的角度理解，媒体人的内涵，千万年没有变化。无论广度还是深度，lo-tech还是hi-tech手段，传播这一动作没有变化。
无论怎么说，如果传播这一动作不会改变，新闻本身也不会改变，改变的只是方式，媒介，对从业者的要求。盈利模式不变，传媒这个行业怎么变呢？
文中最令人兴奋的是这样一句话：物理世界在虚拟世界里构建一个全新的框架···未来的信息将爆炸式的增加，尽可能的捕捉、纪录、追踪、分析这世界上尽可能多的变化——一个模拟上帝的工作。
一个最伟大的新闻莫过于，像解析“蝴蝶效应”一般的宏大分析报告，任何信息都囊括与内，任何事件的参与都构筑了最终事件本身。如果有一天信息真的能如此被收纳，在拥有大量数据的基础上，用数学模型或许能最终预言“新闻”。实在不济，也能尽可能接近新闻真相本身。人的记录不可靠，或许技术本身的收纳是可靠的。
师傅啊，您对信息的处理，还是超级牛逼的！赞！

By: kooyii

kooyii — Tue, 30 Mar 2010 12:19:47 +0000

这篇有点硬科幻的感觉.隐约让人看到《超新星纪元》里全民信息分享全民投票决策的未来.
很引人深思的文章.

By: 刻奇

刻奇 — Mon, 29 Mar 2010 22:36:57 +0000

这篇文章可以理解为本博客存在的价值及潜力，也就是自己给自己打气；然后这还是张亮同学人生决策的一次心路历程，也还是自己给自己打气。话说，张亮同学的文笔越来越好了，读起来很有Thomas friedman的味道。加油，虽然国人阅读习惯不好，譬如说我，很少看这么长的内容，但APPLE4US确实是一个例外。

By: 刻奇

刻奇 — Mon, 29 Mar 2010 22:35:54 +0000

By: kim4apple

kim4apple — Mon, 29 Mar 2010 13:16:51 +0000

同意10楼观点，需要区分载体和主体，信息采集手段和传播手段。

By: Wei

Wei — Mon, 29 Mar 2010 12:44:55 +0000

真可笑，中国除了新华社，还有人做过“新”闻吗？

By: 鬼怪式

鬼怪式 — Mon, 29 Mar 2010 11:31:55 +0000

精彩！！！
我将部分摘录放到了这里，望允：http://www.ohmymedia.info/?p=452

By: Quaker

Quaker — Mon, 29 Mar 2010 11:09:57 +0000

文章也许有深度，但是标题极度的误导。
文章的意思是：新闻根本没有死，是依靠提供新闻挣钱的行业死了。