原载于《周末画报》
先让我来告诉你情况已经糟到何种程度。
就像大多数人一样，我也每天都”忙”得几乎没时间看书——但“几乎”的意思是，我还是能够在午饭时间和地铁通勤时断断续续地读几本我爱的小说的。你知道，在那种环境下看菲利普·罗斯或是托马斯·沃尔夫简直是罪恶，我手中的书顶多也就是杰弗里·迪佛或是劳伦斯·布洛克之流。但即便如此，遇到另一本值得一看的书的概率也不比中彩票高多少——在餐厅中，概率几乎为零，冲入耳中的话题除了关于赚钱就再没有别的，仿佛那些人吃午饭也是按小时计费的；在地铁上略好一些，我可以看到几台 PSP，几台 NDSL，几本 GRE 或是商务英语，以及一些在手机上看书看得津津有味的家伙——我瞟一眼他的手机，“盗墓”两个字立即刺痛了我。
网络书店的两大巨头卓越和当当打了近半年的价格战，即使你只买一本《带着鲑鱼去旅行》这样的小册子，他们也会给你打八折并且免费送货上门——结果最终发现彼此都是死撑着赔本赚吆喝。
机场书店的书架上，除了时尚和汽车杂志之外，就被批量生产的《动奶酪》类励志读物和《货币战争》类的阴谋论所占据。
与此同时，在 09 年 8 月 18 日这个良辰吉日，创刊于 1922 年的《读者文摘》申请破产保护。
可想而知，在这个冬季，当一个女孩在地铁车厢中站定，竟从包里翻出一本丹尼斯·勒翰的《黑暗，带我走》——我几乎感动得想落泪。
就在这样一个时代，世界上最大的网络书店亚马逊用一台叫做 KINDLE 2 的电子书阅读器揭开了电子书时代元年的序幕。这台极致轻薄的电子书阅读器的阅读体验是如此优秀——显示效果最接近纸张，并且还不耗电的电子墨水屏幕；随时连线网上书店下载图书的无线网络连接；海量存储；以及 “Text to Speech” 的有声书科技，要我说，简直完美。
出版商们为此而雀跃，因为终于可以摆脱印刷成本的重负，复制的边际成本几乎为零；作者们为此而雀跃，因为网络出版商给他们开出了高达 50% 的天价版税，为争夺电子版权，兰登书屋还和离开了新闻集团创办网络出版出版公司的简·弗里曼打起了官司；而《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《华尔街日报》之类的传统平媒更是在 KINDLE DX 门口排着队等待拯救。
我也为之而雀跃，因为我再也不必为书店关门太早而苦恼，不必在网上书店下单后再经历漫长的等待，也不必再因为旧版书缺货登记而备受煎熬，甚至连以往躺在床上总找不到一个舒服的姿势来看书的麻烦，也因为电子书阅读器的出现而消失了。
但乔布斯拿着 KINDLE，对亚马逊的创始人贝索斯一针见血地指出了问题所在——问题是，人们不再读书了。
当一台完美的阅读机器诞生在这个世界上时，却有人对你说“伙计，已经没搞头啦，人们不再读书了。”
史蒂夫•乔布斯是这世界上少数几个公然两面三刀，却依然受人爱戴的混蛋之一。他可以当面把你的产品说得比屎更臭，却在半夜两点打电话给你要求你把专利卖给他；他也可以当着贝索斯的面说 KINDLE 没前途，背地里却搞出一台搭载网络书店的 iPad，并给出版商更多分成。但如果他对你说电子书阅读器前途黯淡，千万别不当回事，因为很可能是他的意思是他将亲自出手将电子书毁灭。
当看完那场 iPad 发布会，我立即明白了两件事——第一，iPad 是这么个东西，它根本不鸟你是库切还是勒克莱奇奥，它要做的事是将《纽约时报》变成《哈里·波特》中的魔法报，它绝不会拯救阅读，而只会将泛娱乐化的做得更彻底；第二，我是绝对无法在一台 iPad 上看完哪怕一卷《追忆似水流年》的，甚至要在上面读完史蒂芬·金的《杜马岛》或是尼尔·史蒂芬森的《雪崩》都几乎不可能——道理很简单，就像地铁上的 iPhone 用家明明安装了 Stanza 阅读器，却每天都只选择点开《植物大战僵尸》一样——平板电脑不是台好的阅读装置，不是因为它不够好，而是因为它带来太多诱惑。
所以，如果你还存有在有生之年读完《天使，望故乡》或是《盲刺客》之类经典的愿望，那么听我说，千万别碰 iPad、NotionInk Adam，或是类似被宣传得天花乱坠的平板电脑，一台像 KINDLE 那样“单纯”的阅读器将是个正确选择。
又或者，你已经决定和我一样自甘堕落，已经开始为 iPad 存钱了。
59 Comments so far
Trackbacks/Pingbacks.
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://apple4.us),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
算我一个！
iPad很强大，但是我不会马上入，nook看书足够了，床上浏览网页iPhone也差不多够了。其实一个山寨的Android的tablet没准更便宜更实惠比如这个155$的http://www.engadget.com/2010/03/22/ensos-zenpad-is-the-cheap-android-tablet-youve-always-wanted/。iPad的内容可能会高很多，但是如果想安心看的话还的确像楼主说的一样，不可能。没准以后的标配是：iPhone | HTC android phone + iPad | android tablet | （windows powered tablet???） + nook | kindle | e-ink devices.
本来一直在地铁上用 Stanza 的，但最近发现视力下降很快，还有点闪光，所以基本不敢读了。
如果地铁上都不能读电子书，实在想不出还有什么场景会读这种纯文字的电子书。
所以我不看好 Kindle，看好“泛娱乐化”的 iPad。
莫装逼，装逼被雷劈。
我等待一台能够随时随地阅读的电子设备n年了！iphone屏幕太小；notebook太麻烦，特别在地图上没有座位的时候根本没法看，而且还要慢慢等待开机……曾经考虑过KINDLE，但我是搞设计的，KINDLE的黑白屏没有色彩怎么行？？现在只好等待iPad……如果有一天，Apple能够为iPad添加压力感应，那么iPad将彻底取代Wacom，颠覆整个设计行业
真2啊，特别是前几段。。。
这篇文章的目的是为了炫耀自己了解的作家数量把……
“盗墓”两个字能把你立即刺痛，一本丹尼斯·勒翰的《黑暗，带我走》能让你几乎感动得想落泪，最后你丫又自甘堕落，开始为 iPad 存钱了啊
真搞，最后他还是想买
ipad当然不可能拯救阅读 阅读没东西可以拯救 全凭自觉 比如热爱阅读的人很少是掌上设备迷
没错，我也堕落了~
@imHILL
iPad是原生带有压感的。
文章寫的有趣。高級有趣的。我想單一功能的設備畢竟沒有多大錢途。通用性能越好，受眾越寬。因為電池續航的原因，iPhone上消磨書籍貌似有些奢侈了。還好加上iPod。現在更好咯，iPad能夠帶來更多。Kindle類似的產品，不值得那個價錢吧？！4月，2010，拭目以待。
@-2:
不会吧？？？iPad不是原原本本把iPhone的触摸技术搬过来么？怎么会带压感呢？
这书包掉得…痕迹太重了
我在公共场所从来沒雅兴到处瞟别人看什么读什么，从包里套什么，作者太强了，连手机上的小字也被您尽收眼底…
另外我iPhone上用得最多的软件就是Stanza，我也有装PVZ，只连续玩过一天，第二天就没怎么动了
@imHILL
你可以看以下iPad的发布会视频或是图片直播，iPad的确是支持压感笔触的，并且有专用的绘图软件支持（似乎是Sketch Book Pro），作为一大卖点，有一段详细的介绍。多少级不知道，但我估计不会少于256级。另外，iPhone的触摸也是支持压感的，我曾用iPod Touch画过一张JOBS头像发在Apple4.us上，作为iPhone/iPT压感笔触的简单评测，你可以翻翻以前的文章。
13楼
我觉得这个信息很惊爆，希望能顺手给个来源
感同身受。
近年来除了专业书以外，很少有阅读的习惯了，而阅读根本不可能是iPad可以拯救的。所以iPad的读书肯定是一个喙头。
我曾经用stanza读完七卷的明朝那些事儿，stanza给我非常好的阅读体验，但是我现在把stanza放在了后几页。移动式读书体验确实太糟糕了，这也是现在报业被it冲击，但是小说出版在美国依然大热的一个原因。
所以iPad仅仅是一款大屏iPhone，提供给那些烧钱的人享用。iPad能征服市场，但是无法打动我。
17楼你说得那个发布会上介绍的软件是brushes的iPad版本吧？这里是原有的iPhone版本的（预览图里的画也是和发布会上一样的）
http://itunes.apple.com/us/app/brushes/id288230264?mt=8
另外我真的从任何资料都查询不到现在的iPhone屏幕是有压感的啊，我刚看了些评测说sketchbook是利用手指移动速度变化来猜压力的，比如
http://www.rytterfalk.com/2010/02/18/brushes-on-iphone-impressions-vs-sketchbook/
我觉得本文作者是在怀疑ipad拯救阅读的宣传，必尽敲不死自己就说ipad不仅是电子书，所以也不可能对电子书情有独钟，相比appstore，好的点子可以变成好的app提交到store里，但我们可以提交book吗？ibooks的地位只能是itone至于iphone那样，和apestore比不了，也不可能比appstore革命，比其他电子书服务革命，在说不能提交书，就更不能叫在线出版了，连出版业的对手都bu不是。
我只是无法容忍只能看书的kindle和什么都能做的ipad都卖相同价钱。
“它绝不会拯救阅读，而只会将泛娱乐化的做得更彻底”和“不是因为它不够好，而是因为它带来太多诱惑”说得很到位啊。
盗墓笔记很好的你不要黑它好吗……
好久没看到那么矫情的文章了。
里面的书名可要记牢, 以后我也能用这些书名装13了
NC文章，食之无味………………
真的，楼主的想法和俺很类似……
“在这个冬季，当一个女孩在地铁车厢中站定，竟从包里翻出一本丹尼斯·勒翰的《黑暗，带我走》——我几乎感动得想落泪。”
我差点以为是从《读者》二转过来的呢
对不起楼主，我得stanza开得比pvz勤快，所以只能说明你太不蛋腚了
纵观楼上各位，看来看不看书真的不是因为设备，而是因人而异的
装13是必须的,,,,我还是拿着我得印刷书看吧“`
当我想看电子书是，我可以用IPAD，当我想玩游戏，上网时，我也可以用。所以，买IPAD和电子书不是必然关系，而且只要他能够支持PDF就够了。
apple4.us上每隔一段时间就会出现一篇装逼的文章～～跟月经似的
@-2
iPhone 并非配备了压感感应器，那玩意儿成本太高了。它只是采用了一个巧妙的做法：让 iPhone 屏幕侦测出指肉与屏幕接触的面积。若接触面积小，说明是轻点；若接触面积大，则很可能是重压。
我对您的意见归纳出一点——
扯淡
那什么 Kindle还是比较贵的么
记得高中的时候，在《读者》上看到多少类似的装13文。感谢LZ沟起我的回忆。
作者真TM装13
可想而知，在这个冬季，当一个女孩在地铁车厢中站定，竟从包里翻出一本丹尼斯·勒翰的《黑暗，带我走》——
当一个装13犯遇见另一个，13道火花立刻迸出
怎么说呢，我自从有了ppc、手机、以及后来的touch、iphone，读过的书比以前多很多。这些东西虽然有太多诱惑，但是至少他们可以让人把零散的时间利用起来读书。我会很期待拿到ipad，我甚至都不觉得它贵。反观kindle或者其它电纸书，即使是对于书来说（别忘了很多纸质书都是彩色的，不只是漫画、绘本）看上去才像是钱多了没处花的贵族产品
无病呻吟类,凑字也不能这样凑啊
看过这文章倒是记着了里面的几本书名，以后下来看看到底是什么好东西。
网上查了一下,这个DX版本居然三四百美刀,还不如iPad更具有性价比.而且是否读书这种东西,不能归罪于诱惑.像我等大学时候,一堆人买垃圾电脑还玩儿游戏,我那个强劲的主机跑的却是Linux,跟人有关.
我不想要ipad，我想要一个iphone.在坐地铁的时候可以看想看的东西。喜欢哦
正是因为其他产品的诱惑太多,所以强迫自己选择一个单一功能的Kindle来满足自己的阅读需求.
iPad,三年内是不会考虑的,三年后要看日常的工作时间安排………
作者太厉害啊 装B装的如此自然 我看了开头一点 我就在想到底能看到几个不认识的作家名字 最后如我所愿只认识一个 – -！
这篇文章怎么看上去有点怪呢
翻译腔太重了，严重怀疑是整篇引英文版翻译过来的，顺手改几个大家熟悉的小说（盗墓之类），然后装呀么装呀么装
这篇文章怎么看上去有点假啊！
谁说iPad诱惑太多，我至少俩月用iPad看完了深渊上的火 进入盛夏之门 约翰克里斯朵夫 都柏林人
iPad最大优点是可以看PDF，下了从05年到现在的NationalGeographic，这种图类杂志kindle能看吗？
lz只是为了说明意思，而故意夸大点，营造效果而已。
至于上面有人说装b什么的，应该是《盗墓》刺痛了你的心，别不承认了。
ipad是决定不会成为电子书的，因为它的功能太强大！
kindle和ipad都用，觉得lz说得很对，那些被≪盗墓≫刺痛了的人就不要再喷lz了…..
除了几处夸张的手法外，文章的核心观点我很赞同。
客观来说，IPAD更是一个大玩具！
我想买IPAD2，可是国内的价格好贵啊，什么时候有人去香港啊？
我认为说的很对呢。没人能够管住自己，当其他欲望占满你的时候。
这篇文章还不错啊，谢谢提供。
impact crusher
真正读书，我还是喜欢纸质的质感。比起appstore，我更经常上amzon拍自己喜欢的书。很多在手机上读完的小说，诸如《百年孤独》（盖茨比）之类，我是仍旧买下书重读好多遍。
有很多东西科技的进步是代替不了的。