22
Feb
2.5
说到了《Love Plus》，不妨多说几句——最近实在有意无意看到太多相关信息。
有日本上班族带着“自己的女朋友”去上班，工作时无法交流，只好跑到厕所去一诉衷肠；
有人带着 NDS 去电影院，买两张票，一张自己坐，一张打开 NDS，摆上虚拟女友；
有人干脆跟可爱的“宁宁姐”（图片中居中者）结婚了，还把婚礼请柬发到了 Gizmodo 日本站；
据《Love Plus》制作人、号称“十万人的岳父”内田明理先生称，他正在策划的下一版里，应会加上与现实的互动，比如，与女友一起去泡温泉，或者在某个时间借联网便利，以女友身份告诉一众玩家某某地很好啊，一起去吧……然后你可能会看到人山人海的宅男们牵着 NDS 聚集在真实世界的某处……
……
宅啊！
变态啊！
GalGame啊！
固然可以发出类似的感慨，不过我总觉得，这会不会是新的媒体形态呢？
媒体这东西，说到底不就是承载信息的介质嘛。虽然《Love Plus》引发了一些让大众无法理解的小众现象，但，这并非因为今天有一些人如外星生物一样不可理喻，而是技术恰好提供了他们做出不合伦常之事的能力。
说到底，这和古人读《洛神赋》时仿佛看到“明眸善睐，靥辅承权”的美人，或者看陈冠希老师的照片收藏时仿佛身临其境，再或者80年代的年轻人找女朋友或寻求刘晓庆的鹅蛋脸或寻求巩俐的虎牙，没什么本质的差别。
说到底，是技术进步在让信息的颗粒度不停缩小。
坦率说，NDS 真的并非一个太好的新媒体平台啊，它毕竟只有 133 兆赫兹的主频，以及 16 兆的内存。如果虚幻女友存在于一块 9.7 寸的大屏幕上，它可以被随包携带，即使摆在电影院的座位上也显得更有气势……还有，因为《Love Plus》里有大量的亲吻情节，很多人忘了 NDS 是用笔玩的，直接把嘴贴了上去。如果换成使用电容屏呢……
你也许不喜欢关于《Love Plus》的一切，那么，换个假设，如果你打开 iTunes App Store，发现有一个应用是一头虚拟的乔帮主对你讲述科技史，并会根据你的互动做出相应的反应（这一次，不是接吻， 而是”this is the stupidest thing I ever heard”），你愿意买吗？
你愿意给它定个怎样的售价？
3.
为什么在谈 iPad 时说很多这种东西？
因为主观臆测，这一产品形态太合适这些产品了，至少，是科技史上最合适这些产品的一个平台。
就像在 PC 上看漫画永远是个很不舒服的体验一样，无论是虚拟的乔布斯还是笑靥如花的姐崎宁宁都不太可能出现在传统的互联网体验中，而在手机或掌机上，机能的局限至少是屏幕的局限又让其表现力颇受局限。
在 iPad 发布会那晚，当乔布斯及苹果的高管们陆续坐到沙发上演示这部备受关注的新产品，我便觉得乔布斯所试图销售的并非新科技，而是一种新的生活方式。
说起来，看着乔布斯坐在沙发上摆弄 iPad，让我想起多年前人们对于英国绅士的描述：坐在壁炉旁，抽着烟斗，膝上放一部厚重的著作——在这样一幅场景中，书和烟斗、壁炉一样，都是作为一种生活体验的必备元素存在的。iPad 能成为 21 世纪的那本书吗？
在去年四月，当我试用 Sony Vaio P 的时候，就感觉到了自己其实有这么一种生活需求：
下班后或周末等非公务时间，你可能仍想挂在即时通讯软件上、播放音乐、有一搭无一搭看一看新闻或社交网站。想想一下，一台无线联网的电脑放在那里，你可以去收拾房间，可以去看书，可以去看电视，只在你需要的时候拿它起来看看。虽然这些功能传统的电脑与智能手机均可实现，但这两种产品与我们已经形成了一种“契约”：你需要相对投入的端坐在 PC 前，而且不能太频繁走开；而手机受限于屏幕、输入能力及电池，仍不可能实现这种需求。这种对主流电脑需求的补充虽然看上去有些奢侈，但想想很多家庭可以接受买两辆甚至更多的车，一部工作用电脑之外的补充并非是不可承受的。
当然，你可以辩证的说，上网本基本可以达到上述需求，但之所以说 iPad 是“做对了的上网本”，其实很可能差异只在一处：即使你在床上或沙发上抱着轻薄适度的上网本，那种屏幕和键盘分离、总要保持一个角度的形态总像在提醒你，你正在用着一部电脑。
如果——一个非常大的如果—— iPad 能够成功挤入一种生活方式，那我还有一个更大的假设，就是它将带来一些全新的可能性。
传统的互联网甚至传统的软件产业，似乎一直都是关于解决问题的，或者帮企业省钱，或者帮企业赚更多钱，或者帮人节约时间。这些产品基本上是与作为一个“人”的用户无关的，即使到了 Facebook 和 Twitter 的时代，所提供的服务仍只是关于人的信息，而非人的感受或人的情感。
iPad 有没有可能就此打开一扇窗呢？只要它能从使用方式上切入人们更常态的日常生活，一定会有开发者试上一试并最终找到突破口的吧。我乐观的想。
25 Comments so far
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://apple4.us),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
猛地一看配图我还以为来错地方了呢～
其实9.7寸的屏幕上显示个虚幻女友也只是量上的改变吧。继续幻想着立体全息的梦幻。
我看够呛！
galgame啊…
话说如果用ipad玩会很爽吧？
大屏幕+多点。
11区某些人士赚翻了..
特别是在这种封闭式的销售网络上
亮哥 太 爱平 果儿 了 , 赞一个 ！
对鸟，妾以为，媒体的iPad app应当分两个版本，分别对应歪伐和三鸡。前者是个大文件，有视频有互动之类的；后者搞简单点。免得用户因为流量不敢更新鸟。
真出现这种 突破的机器, 我想也应该是NDS2 之类的下一代掌上游戏机, 而不会是ipad. apple移动平台上的游戏对于真正的宅男根本就没啥吸引力,
再补充一下 ,在我这个伪宅男眼里,iphone上的游戏 99%都是弱智玩意,剩下还能勉强一玩的 还大多是从游戏机上继承过来的.
iphone至今都没有一个成熟的好游戏是因为——那些成熟的掌机游戏的开发周期都在六个月以上！
而app store游戏范围又普遍定价过低：绝大多都是在五磅一下！这就让那些studio design无法轻易下手⋯⋯而且apple又不想像m$那样漫天撒钱到处收购！
好久没看到oliver老师发博了。oliver最近在干哈？
在 iPad 发布会那晚，当乔布斯及苹果的高管们陆续坐到沙发上演示这部备受关注的新产品，我便觉得乔布斯所试图销售的并非新科技，而是一种新的生活方式。
我看这完全因为 iPad 基本只有坐着翘起腿才能方便使用。可以想象站这用 iPad 该会多不方便。
ipad是不是注定悲剧了？
Ipad是一道分界线。这道线之前，整个IT届考虑的都是如何使用计算机来为自己做事情，这道分界线之后，人们会越来越倾向于考虑，如何顺着自己的意思使用计算机为自己做事情。所以Ipad的真正意义就是使用体验的变革。
其实这种变革是需要人们去适应的。玩计算机和网络十几年的人们，已经完全适应了计算机这个工具，可是现在这个工具开始适应人类的习惯了，他们反倒不适应了。所以需要一个反适应的过程。
比如许多人就是觉得iphone os应用到Ipad上是一件很手机的事情。实际上，谁规定了计算机操作系统就非得是一个庞大复杂专业的软件呢？对于操作系统的这种“专业性”认识，就是分界线之前的时代给人们在心理上留下的很浓重的投影。
分界线之后的世界需要人们抛弃许多旧有的认识，同时需要人们尽快适应这个“计算机适应人”的时代和环境。计算机世界进行了一次微调。但这个微调的实质却是变动极大的。
所以，从体验的角度来考察Ipad的革新意义，我觉得比较正点。
我们不妨设想，如果是你，你会怎么使用Ipad？
一旦计算移动起来了，它对我们的意义究竟扩大和改变了多少？
从上面这两个问题出发，我认为Ipad发布一年后的意义要远大于Ipad刚刚发布的时刻。人们对于Ipad的亲身体验和各种别具一格的使用方式，对于Ipad来说，都会大大增加它的附加值。
其实，科技是让人生活更加便利的一种手段，就如同如果语音识别系统更强大，谁愿意没事在那里练打字（话说当年还有打字考试的说），如果触控技术更强大，我才不愿意协调手和鼠标（话说我当年用PSP上网，那叫一个繁琐，到现在还觉得非常变扭),也许沟通和互动是未来的方向，但可以肯定的是，我觉得机器人才是未来生活的主流，我希望我只要有想法，就可以和对面的人（管他什么材质的）有互动，多美妙啊，（完了，整个一宅，算了，宅就宅吧，不代表我们不愿意幻想呗），额，越说越远了，总而言之，言而总之，Ipad，我来了
赞同 董春鹏 的说法，什么才是计算机，计算机的用途是什么，很多人都没有搞明白。
iPad是计算机吗？当然是，它有完整的输入输出系统，有很强大的扩展性。不要因为没有摄像头，没有USB接口就否定它不是计算机。
在大量计算能力被闲置的今天，针对性强的应用才是人们充分使用和利用计算机的方向。
iPad可以观看视频，浏览网页，有针对性地高效率软件，很有交互乐趣的游戏，可以听音乐就这些表现已经很强劲了。还不用说要不了多久就会有海量的有趣的软件出现。
没有一种计算系统是能够满足所有人需求的。够用、合适就好。
我看好iPad在现实生活中各个方面的应用和发展！
ipad的市场应该是看准了商务这一块。娱乐的应用，似乎性能还跟不上。
不错不错
ipad一代难说,相信2代会取得成功的,因为总的方向是对的
其实 再吹的天花乱坠也没用, 试想当年ipod iphone imac 发售前 有那么多人写那么多所谓 明天会更好的文章么, 因为 那些产品的优点和前途, 所有消费者都能察觉, 根本不需要再让什么专家画蛇添足的夸奖一番.
现在ipad面前, 不知道为啥非要有那么多人为了表现自己的高瞻远瞩,跟一些股评一样, 吹捧着各个方面的 YY. 可惜这些YY改变不了消费者的直接感觉.
@william：你恰恰错了，ipod刚发售时，不但大部分的媒体唱衰它，消费者的直接感觉也几乎没有看好它的，只有核心的苹果粉丝会考虑立刻购买。是时间最终证明ipod是一个成功的产品。
跟固有事物差别太大的产品，消费者接受起来总是需要时间。不要以为所有人都很清楚自己需要什么，需求是需要引导的。
为啥一定要ipad阿。说了那么多都没有ipad能做其他平板不能做的事情。
没看过
太可怕了这样下去，人类有一天会消失的。。。
说起来，看着乔布斯坐在沙发上摆弄 iPad，让我想起多年前人们对于英国绅士的描述：坐在壁炉旁，抽着烟斗，膝上放一部厚重的著作——在这样一幅场景中，书和烟斗、壁炉一样，都是作为一种生活体验的必备元素存在的。iPad 能成为 21 世纪的那本书吗？
re 20楼：没有什么iPod能做其他MP3做不了的事情；有许多iPod不能做而其他MP3做得不错的事情。iPod似乎很好卖。
我想象一下我自己的使用，我是愿意在地铁上从口袋里掏出一个iPad来上上网看看网页的，但是不愿意在8分钟的地铁历程中花3分钟启动现在的平板和浏览器，浏览3分钟然后花2分钟关机。
有时候，就是这么小的差异，决定了你是否愿意用这个产品。
就像当你决定坐的士而不是公共汽车的时候一样。
通过Daring Fireball看到了一篇写的很好的文章“Books in the Age of the iPad”（http://craigmod.com/journal/ipad_and_books/），看完之后深有同感。可惜翻译功力不够，希望Apple4us的同好们翻译一下给大家分享。