Jan

Think Foolish, Stay Lucky——读《敢吗》有感

张亮 on 2010-01-03,15:35 评论(18) edit

2009 年春节前夕，我去香港采访一位高人，临行时，他给我写了两句话四个字：Think foolish, stay lucky。

无需赘述，这是那句著名的 Stay hungry, stay foolish 的一个修改。但改的很妙。虽然 SHSF 早就成了这十年来被引述最多的名言之一，但它的涵义仍是见仁见智的。比如，中文翻译中，很多人推崇「求知若渴，谦卑若愚」，但我总觉得仍未达意。「若渴」应该不仅指求知，还包括思与行的不知餍足，这是非常美国气质的一句话。

「若愚」则更复杂。谦卑至极诚然是一种很好的姿态，但我认为这并非全部。比如，「难得糊涂」便是另一种「若愚」。再想一层，「像傻瓜一样思考」未尝不是一个可能性。

为什么要像傻瓜一样思考？有几个可能性：

·当你将自己定义为「傻」的时候，你的思维会慢下来，而不是急匆匆以习惯做出判断；

·当你将自己定义为「傻」的时候，你会跳出以往的窠臼，将一些由精英定义的正确的事情打破；

·当你将自己定义为「傻」的时候，你会觉得做任何事情都是合理的，而不再受限于他人的眼光

·当你将自己定义为「傻」的时候，你会没那么容易放弃，会接受一切逆境，会更通透直接

诸如此类。

于是又想起以前读书时，看巴菲特老师的一段逸事：「多年前，年近 80 的 Ben Graham 对一个朋友表达过这么一种想法，他希望每天做『一些傻事，一些创新的事，一些有雅量的事』。」

你看，其实这三者的差别并没有多大：当一个聪明人刻意让自己傻掉，他做任何事情就都可能不按牌理出牌，也可能不那么精于计算。因傻而创新，而有雅量，与乔布斯的话几乎殊途同归。

今天的中国似乎并非一个鼓励人们做傻事的地界。但就我所知，太多成功人士其实是懂得让自己傻一些的。比如柳传志从来不迟到，为守约宁肯早上几个钟头出发；比如史玉柱无论如何倍受争议，他至少顶住压力还了巨人早年欠的巨额债务；再比如马化腾曾亲口跟我说，他看自己公司的产品时要假设自己是个很笨的用户，以这个标准要求自己产品的易用性……这些都是竞争力。

以上，都是我在收拾东西时，从书堆里捡出飞猪老师的新书《敢吗》时的一点胡思乱想。

无论从任何标准来看，飞猪都是我身边最聪明的人之一，但他似乎有一种本能，让自己该傻的时候傻——一个白面少年给自己的网络 ID 起名叫「猪」，还不傻吗？——据我与他长达一个夏天的合作经验，即使在精疲力竭时，他还是能认真写下讨论纪要或不眠不休改善设计，都算得上难得的「傻气」。这本《敢吗》里，就有不少类似气质的想法，我边看边笑，又觉得真的应该让自己的每一周都傻一些、有趣一些、元气淋漓一些。其实这些事没有太多真正挑战一个人的胆量的，但更多挑战的是你内心的开阔程度。

没错，还有后半句：stay lucky。不过，当人活的如此素朴了，又何必担心傻人无傻福呢？