苹果一向以不事先宣传未来产品而闻名，但外界关于其制造的东西却又传言不断。这一切背后究竟有怎样的故事呢？一名前苹果员工为大家解密。
文/John Martellaro
华尔街日报周一的文章确认了苹果将推出平板设备的消息。不仅如此，它还包含了苹果新闻「可控泄露」的全部特征。以下便是苹果如何做到这一点的。
苹果经常需要自己的消息以非正式的形式向外传播。其在此已有多年经验，这也使它能保持自己「从不谈论未发布产品」的官方声誉。我知道这一点，因为当我还是苹果的高级市场经理时，有人训练我如何制造一些「可控泄露」的消息。
事情是这样的：一个高管会走进你的办公室说，「我们需要发布一些具体的信息。约翰，你在知名信息渠道上有什么值得信赖的朋友吗？ 如果有的话，跟他/她通个电话聊聊天。 随意地提一下这些消息然后暗示如果能发布出去会很棒。千万别用邮件！」
这样的交流总是面对面或在电话上完成的。从不经过邮件。 因为这样一来如若将来在泄露消息的内容上有任何争议，没人能找到白纸黑字的证据来说某一方的故事版本有误。苹果和媒体都能保持对另一方观点的相对排斥然后最终将其说成一个误会即可。它同时置苹果与媒体于安全之地。
在昨天发生的例子中，沃特·莫斯伯格（Walt Mossberg）就得到了保护而未陷于争论和责备。华尔街日报的另外两名记者亦是如此。每个人都可以指着别人说，「我以为他要让我写的是另一条消息！实在抱歉。」
最后，故事是东部时间周一下午发布的，所以没人能说这是在蓄意操纵股价。
整件事最终的结果便是苹果得以在华尔街的主流媒体上成功发布自己希望的信息，并在必要的情况下声称，它完全是个编辑失误。于是华尔街日报也就毫发不伤。
__________________
可控泄露总能成为问题的解决方案。在本事件中，可能的情形是苹果需要预先放出关于平板的消息因为他们想：
当然，如果华尔街文中所下结论属实，苹果股价攀升（它已经涨了），那大家都得好处。但操纵股价从来都不是目的，那只是顺便产生的结果。苹果仍置身事外。
以上便是苹果如何进行消息的可控泄露，而华尔街日报昨天的文章则是一个经典的范例。
9 Comments so far
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://apple4.us),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
如果看过 west wing 就知道，这其实是大型组织和媒体打交道的司空见惯手段。好的媒体联络人（譬如 C.J. ）能把这一手玩得炉火纯青，媒体和老板都皆大欢喜。
这种方式进行宣传，很高明！！！
@木遥: 怪不得巴莱这么支持CJ和Danny在一起
“1000美元以下”, 本文直指开复同志, 这个价位貌似就是他先说出来的.
“1000美元以下” 李开复－－知名信息渠道上的－－被媒体了
“1000美元以下” 李开复－－”知名信息渠道上的”－－被媒体了
我至今都觉得苹果不会在短时间内出平板，因为我实在觉得这东西的用户体验不会很好。我们到底应该拿他做什么呢？用来工作机能不够，用来娱乐又没有iphone和touch使用方便易携带，市场定位实在模糊，只用它看电子书的话，实在是没必要。况且苹果一向都是给人以惊喜，在发布前几乎都炒作烂了的平板到底还能带给我们怎样的新鲜感呢？我实在难以想象。如果只是一个巨大化的iphone，我是绝对不会购买的，在虚拟键盘的操作感远不如物理键盘的当下，我实在很难想象用平板来敲打文章。
那看来大部分第四代iPhone的传闻要变现实了。
企业！