Chrome, Chrome, 何为Chrome？

啥时候能用上OS 啊？

我看Apple可以这样，一个星期之后推出一个OS hardening tool，能把OS X变成Chrome OS mode —— 只能启动Safari（或者就Chrome都行），不允许任何磁盘操作。然后看看多少人来用。就能知道Chrome能多成功。

Apple的App Store能发家靠的是基于Cocoa-touch的应用，iPhone对web应用没有任何限制。这个作者的分析能力⋯⋯

即使Google把微软Office的市场抢光，Google能赚多少钱呢? 肯定不如微软。这对米国的GDP增长是极为不利的。。。:P

@middleware
如果iPhone或者mac只有一个浏览器必然很失败。
但有些手持设备拥有了chrome os确可以变得相当强大。我到觉得像mp4这种设备就可以使用。

@yy
何以『iPhone或者mac只有一个浏览器必然很失败』，而『有些手持设备拥有了chrome os确可以变得相当强大』呢？是不是说Chrome只能用在比iPhone还专用的设备上？我并不看好专用设备。而且专用设备的厂商也许更看好普通Linux的灵活性而不是在Chrome上做二手定制。

iPhone web app 几乎无人问津，这点挺值得研究。

简而言之，Chrome OS 战略可分为服务、服务器、安全以及一个类 iTunes 的应用商店几个部分（最后一点被几乎所有的内行们忽略了）。
我怎么越看越觉得这个作者对Web Apps的理解跟iPhone Apps是一样的啊，真是狗屁不通。Web Apps根本就不需要在Chrome OS安装。Chrome OS只安装一个Chrome浏览器。我们直接通过Chrome浏览器可以访问任何Web Apps，当然有的Web Apps可能要收费，但是那不是Google可以控制的。Google只可以决定它自己的Web Apps收不收费，并且我相信Chrome浏览器绝不会屏蔽任何一个网站。这跟iPhone OS要从iTunes下载Apps到本地运行根本就是2回事。

@middleware
比如数字相框这类。平时就放屋里某一个位置，操作也许只用简单遥控器.

Chrome OS= Webos for netbook? 失败！

昨天热热闹闹的Google Chrome OS的发布会后，很多科技博客都在讨论什么android和Chrome OS的角色冲突，Chrome OS能否对微软发起挑战，把所有应用和数据都放在云端而产生的隐私和安全疑虑等等，他们都没有讲到重点。Chrome OS，如果不是有google这块响亮的牌子，这些专家就会直面其真实的现实，这个概念既不新鲜，在实践中也被证明失败了。
Web计算或者“网络计算”，的确是非常诱人的概念和理想，很多天才像扑火的飞蛾一样被吸引。还记得十多年前的NC（网络计算机）概念吗？你只要把web换成java，整套东西听起来就和Chrome OS没什么两样。2007年乔布斯发布Iphone的时候，也提出了几乎一模一样的设想，Iphone没有sdk，所有的应用开发都是web application，都在网络浏览器里运行。这个理念甚至在现实中被付诸实施了，2008年palm发布palm pre，它的操作系统就叫webos，同样的linux底层架构，上面用web-html开发应用软件，结果怎么样，pre手机本身不太成功，而应用开发根本就是一个惨败！与iphone 10万个应用程序相比，webos只有可怜的2、3百个。什么原因？非常简单，pre用户经常抱怨操作系统运行缓慢，非常laggish，好了，如果一个系统连运行在手机上都嫌慢，你能想象它运行在netbook和notebook上面的样子吗？所以类似这种“web”OS的设计，听起来很有前途，其实是毒药，幸亏苹果一看苗头不对，马上转向，再加上它碰巧有转向的条件，Iphone OS本质上是一个desktop架构的操作系统的缩减版，所有desktop级别的图形操作系统技术核心都已经在里面了，这才是苹果Iphone手机大获成功的真正秘密！

Google说，Chrome OS是为netbook设计的。我猜，Google心目中的netbook更准确的说叫“web appliance”，因为它与智能手机相比，有差不多的限制和缺陷，设计上甚至还有更多脑残的地方，比方没有本地硬盘，拜托，连手机都有几十G的存储了。Chrome OS发布会上当被人问，这种netbook比smartphone有什么差别，Google回答说：“我们的屏幕比较大”。Hello，google你不知道device size与便携性是成反比的吗？如果不是携带方便，我要一个比手机还残废还低能的本本干什么呢？netbook也好，智能手机也好，他们毕竟不是电视机，说到底，他们都是“计算”机，web网和Internet也不是“媒体”，我个人认为Google在这整个思路上跑偏了，一个像电视机、游戏机那样专用的“上网机”真的有前途吗？IT历史表明，本地计算或者说个人化计算才是正确的发展方向。

@yy
如果我生产数字像框我用Linux，而且我不会让用户非得把照片放到云上。

@middleware
但是现在很多用户就喜欢把照片放到云上。Flickr, picasa, framechannel..............

10楼的sh.sean同学，我想Google并不打算全世界的电脑都装上Chrome OS。对个人电脑来说，类似于windows系列，Mac OS X这样的系统还会存在好多年。但是我对于企业用户来说，对于一些特殊应用领域，如果你是老板，你会愿意花大笔钱买操作系统装到那些设备上？还是用免费的Chrome OS？只要它能运行你企业的Web Applications，并且绝大多数的工作，比如文字编辑，搜索，即时通讯，电子邮件等等，都已经有足够好的Web Applications。你给你的企业的设备装个上千块的操作系统干什么？你很爱你的员工，要让他们上班的时候玩大型的3D游戏吗？

我相信全世界的大中型企业，都在慢慢地把他们的桌面应用程序放到Web上。因为升级面应用程序对企业IT部门来说简直就是噩梦！！

一说到云计算，大家就觉得是Google, Amazon, IBM, Salesforce那些大家伙。其实大企业的服务器群提供的强大计算一样是云计算啊，数据还不是存在企业自己的服务器上。就是算是存在Google, Amazon, IBM, Salesforce那些服务器上，也不见得就不安全吧？我想这些公司的诚信度比很多企业IT部门的系统管理员的诚信度都要高，俗话说家贼难防啊！最不幸机密数据真的泄漏了，至少你告这些大公司告赢的话他们有钱赔，告系统管理员能赔你什么啊？把他扔到牢里也挽回不了损失啊。

当然，类似陈冠希电脑上的那些隐私数据，还是放在自己的硬盘里比较安全。所以对于个人应用来说，desktop还是更好的选择。现在的网络质量也不可能让网络应用运行得更本地应用一样流畅。

10楼的sh.sean同学，对你这句话：
IT历史表明，本地计算或者说个人化计算才是正确的发展方向。
还想说一句，封建社会末期的统治阶级也会说：封建社会的历史表明，封建社会才是人类发展的方向。那些皇帝当然是最想，生下来就注定了整个江山是他的，后宫佳丽3000。
可是老百姓不乐意啊，凭啥皇帝后宫3000，但是大多数人要一辈子对着同一个人啊？现在大家都有机会争取后宫3000，活着多来劲啊！

10楼的同学

你质疑的不是chrome os ，而是在针对上网本。你觉得手机的强悍在于小巧，而个人电脑在于功能强大。
可是要知道一个普通大小的包包还是很容易装下一个上网本的。
个人觉得手机和个人电脑之间还是有市场空间的。不管你出差也好，office用途也罢，有个便宜好用的上网本还是有必要的。

我的评论主要是两层意思：
1、所谓“web计算”的开发平台不靠谱，因为它不够好，即使你把它作为手机的移动开发平台也已经被证明是个失败。iphone的成功恰恰是因为它的核心是桌面级别的OSX。至于13楼提及的大企业的“云”和简单、专用的客户端，这个早就有人想过了（13年前），Google一下拉里 埃尔森NC概念。

2、Chrome OS的产品概念不靠谱，它是为上网本而生的。而象游戏机一样专用的上网本已经失败了。是的，上网本是失败的产品！当然，便宜的本质上就是小一号的笔记本的上网本没有失败，相反非常兴旺，但是人们买来就是当小笔记本用的，他们买来是为了装Windows和OSX的！真正的上网本，电视销售的用arm芯片的几百块的“笔记本”，人们怎么评价的？上当啦，垃圾！

有人会辩护说，上网本不是要取代笔记本呀，Google也说了是让你们当第二台本本用的呀。但是Google还是在chrome的理念上犯了致命的错误。也许人们会想要一个轻量级的本本，但是根本上抹杀了个性化和本地化可能的“web appliance”？Not a Chance！

总是有人低估普通人对计算能力，和pc所提供的通用灵活性的需要。Google概念中的上网本还真只有拿来做“二奶机”才稍微有点用，但是它的局限实在太多了，人们最终会得出结论，使用它的麻烦不比它带来的方便少。

人们都说iphone非常成功，因为本质上它就是一个手机size的Mac电脑。那么Google的chrome os，本质上是本本size的手机，会令用户满意吗？让我们拭目以待。

@yy 12楼
用户喜欢，允许。用户不喜欢，Chrome OS不许，其它OS允许。

@aubrey 13楼
想说服老板省钱？那就得用Intel的方法，靠技术把更多的硬件塞到更少的硅片里。或者用Linux的方法，让人们用业余时间做慈善。希望通过feature缩水来省钱，早晚会被前两种方法追上。

没错，Chrome OS没有任何新功能，有的只是缩水。它那些东西，用一个普通OS做做hardening就全有了。

13年前有没有Java Script？ 有没有AJAX？ 13年前刷新一个页面要多久？ 13年前浏览器跟服务器的每次交互都要传HTML。现在很多HTML里重复的东西都不需啊传来传去了。网络的质量才是制约Web App发展的最大问题。我同意在个人应用方面Desktop还是很有市场的。但是在专业领域，Chrome OS会变得有市场。

想机场，书店里那些供人查询的电脑，它们压根就用不着装一个windows；现在快递员拿的那些PDA，也根本用不着装一个windows；很多食肆点餐员用的PDA，也根本用不着装一个windows；很多专业领域的设备都用不着装个要几百块上千块的OS。

用Linux跟用Web App的体验是不一样的。对企业用户来说，新学一个操作系统对他们来说感觉是很困难的事情。但是你告诉他们要做好工作，只要会在某个网站上操作就可以了。那个心理是不一样的。并且Linux在企业行不通很大的原因是，这些企业原来在windows平台开发的软件不能在Linux上用，专业成本太高！虽然转移到web的成本也很高，但是从长远来说，成本是会低一点的，并且Web是平台无关的。以后不管是用Linux还是Chrome OS，都可以有很多选择。没有人想看到一家公司独大垄断。

Chrome OS有的是Chrome浏览器，Chrome浏览器是专门为Web App设计的。当然也可以在一个普通OS上开发一个更牛逼的浏览器。但是有那么简单吗？

当然也可以在一个普通OS上开发一个更牛逼的浏览器。 —— 莫非今天的Chrome浏览器就是最牛逼的了？

说得更明白一点，Chrome浏览器和FireFox, Safari相比根本没有什么绝对的优势。那些速度优势，只不过是偶尔稍稍领先而已 —— 今天你的nightly build快一点，明天他的快一些。所以Chrome OS不是什么innovative，只是通过缩水忽悠大家说这是一个节省成本的东西或者看似安全的东西。

若干年后，不管任何地点，当我打开电脑时就已经连上无线网络，要断开网络，需要切换到飞行模式，这时，CHROME就成了！

@sonic
到了那个时候，只能说Chrome OS就不至于一下子就完蛋了。可是不完蛋不等于就成了。还得问问为什么到了那个时候OS X和Windows就完了？Google的一大乐事就是鼓吹其它OS太臃肿了，可是用户用Leopard用得就挺high，然后Snow Leopard又减了7G。

其实用户都希望免费的午餐。现在你告诉用户说，『你想要一个不臃肿的OS吗？那你就不能有native app。』只要OS X和Windows能停止膨胀，甚至是膨胀的没有以前那么快，用户就是不会买你那个所谓精简版的账。CPU停止供应的免费午餐是因为遇到了物理上的极限，软件有吗？你能向用户证明吗？用户看到的是Snow Leopard减少了7G，Win7也不是以前那么臃肿了。

@middleware
假设你想在你的linux系统移动终端上编辑一份excel表格。你的操作是：打开文档->编辑->通过网络或者其他存储设备转到需要的地方。
而如果使用chrome os的设备，那只需要: 打开文档->编辑。
Chrome OS确实比桌面os弱很多，但很多日常应用，使用chrome os却可以更加方便快捷。

@yy
Linux上没有Chrome么？还有FireFox呢。我没看出来把Chrome放到一个单独的OS里就能快多少。

Chrome OS一直在用一个似是而非的观点来忽悠大家 —— 在某些方面的弱会换来其它方面的强。其实Chrome OS舍弃native app并不能换来它在web app和安全方面一定比OS X和Windows强。User Experience就更谈不上，在Chrome OS上能体验的use case在其它OS上无一不可。实在不知『更』快捷从何谈起。难道我在OS X想快捷的时候就不能用web app而非要启Excel吗？

讨论的还挺热闹。有人说Chrome OS是针对的企业级市场，我却觉得企业级市场恰恰是Chrome OS最没戏的地方。要知道，现在的许多大企业甚至无法从IE6升级到IE8，原因很简单，省级浏览器意味着已有的Web App的兼容性会有问题，更新已有的Web App将会带来很大的开销。为IE8改写已有Web App企业老板们尚且不愿意，更别说为了Chrome重写所有的Web App了。我看即使google愿意出钱出人，别人也不见得愿意冒这个风险呢。
至于说在企业级别用Google App替换Office，那更像是痴人说梦。试问有几个老板愿意将自己企业的核心产品文档，市场策略，法律文件和财务资料放在google的云里？即使他们愿意放，已有的文档怎么办？google是否保证了与Office 100%兼容？文档转换不当带来的损失谁负责？这些问题厘清之前，还是不要谈什么企业级市场了。

@sonic, 也许若干年后，不管什么地方，你打开Chrome，首先遇到一堵墙，就是我们伟大的GFW，Chrome行不行，先要问问这堵墙。

很多年前，微软就开始推一个所谓的Smart Client的概念，即有网络的时候，连接网络工作，没有网络的时候，Offline一样可以工作。最典型的例子就是Office与SharePoint的配合。
如果Chrome OS最终不支持本地缓存离线版本并自动与在线版本同步，那它的机会就更小了。许多常出差的人，总是喜欢在飞机上修改自己的ppt。没有离线版本，这些人不会考虑这个OS的。

Chrome OS 就是一忽悠小市民的产品广告。

@middleware
比如mp3播放器，nano的功能远多于shuffle，shuffle有的功能nano基本都有。是不是人人都会去选择nano呢？
比如个人电脑，mac既可以装mac os x还可以装win或者其他系统，dell没法装mac。是不是人人都会去选择mac呢？
比如手机，非智能机只有基本的电话功能，智能机不仅有电话功能还有多媒体功能商务功能等等。是不是人人都会去选择智能机呢？

@yy
如果Dell和PC是今天才出现的，而能装OS X和Windows的Mac人们已经用了n久，那Dell一定失败。Chrome OS就是这样。

喜欢眼神的思维，有一些独到的观点。我不否认desktop类的操作系统还会存在很久的。在企业也不可能马上就都用web app。但是企业内部有些专用电脑，它们只需要运行企业的业务系统，如果这些系统都是web app，那操作系统这一块就可以省一笔钱。

至于你说现在的许多大企业甚至无法从IE6升级到IE8，这个也确实存在的。很多网银啊，还有支付宝啊，Web迅雷啊这些web app都只支持IE。这都是历史遗留下来的问题。但是我想现在一个有远见的CIO，在开发web app的时候，都应该支持至少2种浏览器：IE和Firefox。

并且那些无法从IE6升级到IE8的大企业，他们迟早是要升级的，不是吗？如果这些企业的framework做得好，多支持一个浏览器根本就不是问题。他们什么时候愿意投资这个我就没有兴趣了。反正我们公司在开发web app的时候，至少要在IE6／7，Firefox2／3还有主流型号的智能手机的浏览器测试。10年前谁又知道网络会发展到今天这个样子？

『但是企业内部有些专用电脑，它们只需要运行企业的业务系统，如果这些系统都是web app，那操作系统这一块就可以省一笔钱。』 —— 你去给这些电脑每个都装一个Ubuntu，照样可以运行web app，支持的硬件可能比Chrome OS还多，价格至少不必Chrome OS贵（至少你不用马上把硬盘换成SSD）。我不反对web app的发展，我也不认为desktop OS会一成不变。但我就是看不出来Chrome OS怎么就拥有运行web app独一无二的优势了。

纯忽悠 …… 简单的两个问题：
能玩魔兽不？ 能用 photoshop 不？

@middleware
一开始iPod既有转盘又有屏幕，去掉屏幕去掉转盘等功能后做了一个特别版，shuffle。
shuffle和iPod nano/iPod classic比得话，功能方面没有任何优势。但为什么shuffle一样有市场？
同理桌面os去掉一部分功能后，就成了chrome os。
如果你一定要chrome os和传统桌面os比较，那肯定chrome os显得很弱。但在执行某些操作系统得任务来说，chrome os不一定会输传统桌面os。

@yy
软件和硬件没什么绝对的同理。你把硬件去掉功能有人买账，软件去掉功能，尤其是那些并不会让系统变慢的功能，看看大家是不买帐，还是不买账。

『但在执行某些操作系统得任务来说，chrome os不一定会输传统桌面os。』 —— 我们再捋一下逻辑。不一定输并不意味着一定赢。对于Chrome OS这样的后来者、行为模式的激进主义，仅仅做到功能上或者性能上不输，实在看不到在市场上能有什么作为。

还有个因素, 价格
如果

而现在的趋势看很可能

@middleware
某个软件的pro版卖199美元，lite版卖99美元。人人都会去买pro版吗？

@yy
Linux就在那里，免费的，你看多少人用吧。

Google的chrome os，会令我们满意吗？让我们期待吧。

如果web app能够提供跟desktop app差不多的体验（不要求一样那么高），那我是不会想再装一个像windows那样的系统的，因为我不想装软件。当然现在用ghost恢复备份是相当快的，但是也只能恢复到备份那个点。病毒库有很多更新又要重新下载，在下载的过程中，windows系统可能就又中标了！我就有过这样的经历，shit。如果没有ghost，那个痛苦就不要提了。所有的软件都要重新安装，开发环境要重新配置……

所以如果有一种像Chrome OS的选择，当web app足以满足我的日常工作的时候，我工作电脑是不会需要一个像windows那样的系统的。说到云数据的安全，我想网络世界没有绝对的安全吧，微软随时都可以修改连接到网络的windows系统的文件。其他的系统也是这个道理，黑客总找得到漏洞。

我的个人电脑首选还是Mac，除非有一天我对它的体验不再领先其他系统几条街。

@aubrey
就装一个Ubuntu，开一个privilege最小的用户，用它登录，然后只用web app。这个系统比Chrome OS好的地方就是你要想偶尔用一下本地功能直接sudo即可。所以我不能想像把用户当孩子一样限制的Chrome OS能有多大发展。