Win7 为何价格不菲？

作者：Robert X. Cringely；原文链接

win7 logo.JPG 用过一段时间 Win7 之后，我可以十分确定地说它比 Vista 和 XP 进步了许多：Win7 需要占用的系统资源略少于 XP，相比 Vista 则更具有优势；启动更快，操作性更强。但它为何这么贵呢？我来说说。

Win7 和雪豹是一组鲜明的对比。暂且不谈哪一个 OS 会将对方视作对手，也许两个都会。在售价方面，升级雪豹需要 29.99 美元（「多用户家庭版」则需 49.99 美元），而 Win7 有 20 种不同版本可供选择，比较热门的「Windows 7 家庭高级版」定价 119.95 美元（中国内地售价 699 元）。

Win7 的价值真的比雪豹多出 90 块钱么？

换句话说，微软为什么决定设置这样的价位？答案很简单：微软根本不打算让你进行 OS升级，而是希望你买一台预装 Win7 的新电脑。

对微软来说，将价格定在 119.95 美元实为明智之举。

微软想赚钱，因此 Win7 的定价让我们「不堪重负」，这主要的原因是想让大家买新电脑。虽然平均每个授权 OS 的收入减少了，却在总体上赢得了更多的生意，比如说，你决定为整个办公室更换新 PC，而不是为每张桌子上的电脑花上 119.95 美元只进行 OS 升级。对微软而言，新 PC 的支持成本比零售升级要低得多。Win7 的定价策略让微软和它的合作伙伴们再次火了一把，例如惠普、戴尔等上百家设备制造商（OEM）。

我的观点还有一项佐证：你升级过 Win7 么？我的升级过程绵延了 7 个小时。如果不是为了让你泄气，它就不应该需要这么长的时间。我只用了 20 分钟就完成了雪豹的升级。苹果没有众多 OEM 需要去讨好（这是关键），定价 49.95 美元照样能赚到盆满钵满。

Win95 上市时【我这是在拍《呆子的胜利》（Trumph of the Nerds）】，比尔·盖茨和杰伊·莱诺（Jay Leno）的一场戏是将一台 486/66 上的 Windows 3.1 升级至 Win95。总共才用了半个小时。现在我有了更先进的处理器、内存和硬盘，而对号称低耗高效的 OS 进行升级为什么需要数个小时？难道 Win7 已经严重超越现有硬件环境的平均水平了？

实在不应该这样，除非微软一开始就认为「快速升级」这项特性没有开发的必要。

@Apple4us

@petefang 应该拍一张有明显高光源的才能看出效果。 06:31 Sep 3 from Tweetie for Macin reply to petefang

@yxxyun 不能。 06:11 Sep 3 from Twitter for iPadin reply to yxxyun

「@lordhong: 第一代iPhone用起来还是非常的舒服，第一代的Android G1已经卡到不行了。」我一代 iPhone 的 Home 键已经基本不灵了。 05:37 Sep 3 from Twitter for iPad

谢谢大家反馈。看来的确只有 iPhone 4 才支持 iOS 4.1 的 HDR photos 功能。 05:04 Sep 3 from Tweetie for Mac

有没有人在 iPhone 3GS 上装了 iOS 4.1 GM 的？HDR photos 能用吗？还是说只支持 iPhone 4？ 04:12 Sep 3 from Tweetie for Mac

「@chumsdock: http://is.gd/eRBWW 这个页面的 Slideshow 展示，我记得在 iPad 上是可以用手指滑动的，但是在桌面浏览器上拖动就不行，可以研究一下是怎么实现的。苹果总是有点小秘密藏来藏去。」 15:30 Sep 2 from Tweetie for Mac

@pinxue 今天在三里屯店还没有。 15:26 Sep 2 from Tweetie for Macin reply to pinxue

@huuugoo 下午去北京三里屯店看过，还没有。 11:33 Sep 2 from Tweetie for Macin reply to huuugoo

Windows 7 的升级时间同数据和程序有关，数据越多速度越慢，作者这样说有可能产生误导呢。
这里有一个测试， http://is.gd/4FZfX ，不过话说回来，最长 20 小时的升级时间还真是够猛的……

Oliver.C @ 2009/10/28,23:29(#)

@ Oliver.C
如果真要 20 个小时估计我就挂了~

王凯 @ 2009/10/28,23:49(#)

@王凯
最搞笑的是，在上面那个测试中，低端硬件（Athlon 64 3200+）在磁盘重载情况下无法升级。

Oliver.C @ 2009/10/29,00:00(#)

@王凯
发现自从张亮走后，你跃升为apple4us的主力啦。纯粹支持！！！

kim4apple @ 2009/10/29,00:37(#)

@Oliver.C
数据越多越慢这个解释太无理了。又不是所有数据都得拷贝或者转换格式。

middleware @ 2009/10/29,00:58(#)

@kim4apple
张亮走乐吗？

cclv @ 2009/10/29,01:12(#)

7个小时？
我怎么才用了半个小时左右

DiamRem @ 2009/10/29,03:01(#)

這篇文章是在搞笑吧？

albertpkmn @ 2009/10/29,05:21(#)

@middlewave
厄，评测是这么显示的…

Oliver.C @ 2009/10/29,06:49(#)

@ kim4apple
张亮仍在幕后工作，我不是一个人在战斗~！

王凯 @ 2009/10/29,07:53(#)

@ cclv
请参见此处：
http://apple4.us/2009/10/innovation-works-recruiting.html

王凯 @ 2009/10/29,07:59(#)

这是啥烂文章啊？
用非常肯定的证据表述自己的猜测而得来的观点.
自以为是的一大表现

Evance @ 2009/10/29,08:55(#)

这篇文章的作者在想啥啊? 佐证也太烂了吧 , 我灌win7到机子上只用了20分钟 ….

randomx @ 2009/10/29,09:38(#)

这种文章不翻译还好呢。对于各自产品线而言。Snow Leopard 和 Windows 7 之间根本不是这种可比性。看了这篇文章之后我倒是开始相信那些大苹果怕了小微软的信息呢。

remaerd @ 2009/10/29,12:18(#)

微软不卖软件赚钱难道是靠卖电脑吗？？？

蜗牛 @ 2009/10/29,14:15(#)

我觉得问题的点不是在这里吧，而是mac os只能装在mac上，苹果同时赚了硬件的钱

Sparkle @ 2009/10/29,17:27(#)

这篇比较扯淡。
1. 苹果一般的主版本都卖129$，雪豹这次特殊，从豹到雪豹，种没换！
2. 升级到雪豹真的是很容易很流畅很快捷，但也不用说20分钟这样的极端数字吧。我可用了50多分钟（三年的快退休本本)
3. 微软过去是大版本的发行策略，很多年才出一个版本，另外，PC用户平时没少折腾着自己重装系统，所以没多大必要费劲去支持快速升级。
4. 微软还没弱智到不想让用户升级，只想让用户多买个PC
写和翻译这种文章，贴在这样的社区是要被人骂 fanatic了

流不下 @ 2009/10/29,19:34(#)

win 7升级好像没这么久吧？！跟机器和文件都有关系吧。
我的snow leopard升级用了1个多小时～～～

ray @ 2009/10/30,07:32(#)

Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.

Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://apple4.us),and all tags must be properly closed.

Line breaks and paragraphs are automatically converted.

Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.