Mac OS X 10.6 Snow Leopard ( 雪豹) 和 Windows 7 在 MacBook Pro 上进行了一场速度测试，结果雪豹名如其实。
作者：Sam Oliver； 原文链接
两个 OS 都被安装在一台 ’08 款 MacBook Pro 上，各自占用一个的硬盘分区。对两个 64 位版本的 OS 进行了速度及相关性能测试。测试中苹果自家的软件给雪豹提供了全方位的 64 位支持，使处理器得到了充分利用。
两个 OS 上都安装了相同的软件：iTunes 9、QuickTime、Cinebench R10 和《使命召唤 4 ：现代战争》（Call of Duty 4：Modern Warfare）。在开/关机速度测试中，雪豹的表现明显胜于 Windows 7。
「雪豹在速度测试里从始至终都胜 Win7 一筹，」结果显示。「雪豹的启动时间为 36.4 秒，Win7 为 42.7 秒。而在关机测试中，雪豹仅为 6.6 秒，Win7 需要将近两倍的时间：12.6 秒。两个 OS 退出休眠状态所需的时间都为 1 秒钟左右。我没有测试这个数据是因为两个时间都非常短，没有比较的意义，再说我也很难做到精确测量。」
雪豹运行自家软件的效率惊人。在雪豹上用 QuickTime X 为 iPod 转换一部 M4 格式的电影用时 444.3 秒，而 Win7 通过 QuickTime 7 (可使用的最新版本)完成这一任务用时 723 秒。雪豹用 iTunes 转换 17 首 MP3 至 AAC 格式耗时 149.9 秒，Win7 需要 162 秒。
测试还发现 Mac OS X 在 MacBook Pro 上运行时的电池寿命比 Win7长一些。这一 ’08 款机型采用了可拆卸式电池。但进行此测试的 Dong Ngo 认为 Win7 的电池寿命较短在一定程度上是由于 Boot Camp 驱动程序，因为许多 PC 笔记本远不象这台 Win7 版 Mac 这样只能坚持 77 分钟。
而 Win7 在图形处理的性能测试中大败雪豹。512MB Nvidia GeForce 9600M GT 芯片组在 Win7 中的表现获得到了更高的评分，它的 Cinebench R10 3D 渲染得分为 5777 分，雪豹在这一项测试中的分数是 5437 分。
在《使命召唤 4 ：现代战争》的测试中，Win7 再次获胜，平均每秒处理 26.3 桢图像，而雪豹每秒的 21.2 桢稍有逊色。
Ngo 的结论是：如果你不是游戏发烧友的话，还是买 Mac 吧。
「如果能用得惯苹果设计的软件，同时经费也不是很紧张的话，相信 Mac 会非常适合你，」他说。「这些软件包括 iTunes、iLife 、QuickTime、Safari 和 iChat 等（它们足以应付你对日常娱乐和通信的需求）。最后，如果经费不成问题——对我们大多数人来说它的确有点贵——你还是应该买一台 Mac。这是目前惟一一个能够同时运行 Windows 和 Mac OS X 的计算机平台。」
39 Comments so far
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://apple4.us),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
sf
这个比较有意义吗？？？？？
Unless you are a gamer, get a Mac.
作者也说了 “运行苹果自家的软件效率惊人”
除了游戏软件之外我看不到别的第三方软件 这种比较是不是可以说本来就是biased的？
作者也说了 “运行苹果 自家的软件 效率惊人”
除了游戏软件之外我看不到别的第三方软件 这种比较是不是可以说本来就是biased的？
在mac的机器上，运行mac的软件，这个比较……………………..不说也罢
在雪豹上用 QuickTime X 为 iPod 转换一部 M4 格式的电影用时 444.3 秒，而 Win7 通过 QuickTime 7 (可使用的最新版本)完成这一任务用时 723 秒。
==================================================
QuickTime X本身就是QuiktTime 7 的升级版本吧，这样来说，QuickTime X比较快本身就很正常啊…而且都不是在同一个平台上的，不同版本的QuickTime…应该不能比较吧~~~~~
难道作者不知道初中科学的 控制变量 法么
屁话！你他娘的把windows装在mac上还测个屁！一点专业素质都没有！
我在自己的MacBook 991上装Window 7动不动就死机,根本没机会体验性能什么的…..
感觉速度快慢意义不大。
比较应该全面一些，
1，mac平台测试OSX和windows7 然后在PC上面也装OSX和windows7
2，花同样的钱够买的配置的Mac和PC性能比较
这个测试的确是比较蛋疼
我承认mac删除用户资料的速度比windows快，残品mac~
apple4.us可以考虑给文章建个废纸篓，此文首当其冲。
不如把 for Windows 的苹果软件的运行速度跟 PC 软件开发厂商的软件速度比较一下？
一直觉得apple4us的各类文章很偏袒苹果，但作为苹果主题的网站，也无可厚非，可这篇真是……
测试基准平台的选择的确是太不公平, MAC在原生的平台上支行, 而WIN7却在BOOTCAMP上运行,中间多了一个转换层, 性能当然不好比了
这个测试太脑残了。如果我在PC平台上做个Win7和OSX的易用性测试，是不是可以得出结论说，OSX烂到没法用，因为所有的PC都根本无法安装OSX？
说老实话，我个人感觉Win7快些，而且对硬件要求不苛刻
The test is really pointless.
速度不是选择用SL还是windows 7的一个决定性因素。。
为啥我的电脑启动win7只需要20s不到？运行软件慢只能说明苹果软件在win中设计的很垃圾嘛，还能说明什么。。。
得到不少知识。
明显是份垃圾枪文,你怎么不用office在mac和win7比较呢?
这篇文章只让我看到了win 7真的很不错……在这种恶劣条件下都能和SL拼一拼
我只知道苹果的硬件和Max OS是相互优化的，
微软的操作系统永远也谈不上优化之说，因为它要顾及不计其数的硬件兼容性，所以毫无优化可言。
相信使用Apple电脑的用户的感受，一般PC用户永远也感受不到。
我就是多年PC用户转成苹果的。
这一点我很清楚。
real JB egg pain
楼上各位同学，很高兴看到我们的读者如此是非明辨，而不是一味认可苹果的作为（及相关的吹捧），我们的作者也承认，本文选择欠佳，甚至问我是否应该将文章删除。我觉得，大家表达出观点是好的，虽然这文章水准失当，但至少让我们更清楚我们的读者需要什么，但也请各位同学嘴下留情，总得给我们留出改进的时间和空间不是？：）
这意思是说有钱人和穷人都应该用苹果～那好吧！
必须的承认此比较对Win 7有失公平！
但，买Mac的用户就是看在apple那一整套用户体验上去的！
所以win 7对偶完全没有吸引力⋯⋯
这次的选题是我个人的失误，我们未来会甄选更有价值的作品以飨读者。
怎么没有病毒攻击测试。。。。。
ls的，有黑客攻击测试，pwn to own大赛到现在苹果已经连续两年以第一名的骄人成绩落马了
pwn to own 苹果为什么第一个倒下，被说过很多次了。
作为一个PC用户，我不选择Mac的理由很简单，选择了Mac就等于放弃了DIY的自由。
其实把标题改一下比较贴切。
你文章标题起得可真有趣，怎么看真么说反了。
只能说楼主和我一样是个苹果托儿…
虽然是以苹果为主题资讯、交流网站，但是不能偏袒，要不跟“苹果教”有何差异？何来公正性、权威性？
我刚买了台MACBOOK 小白本来想买POR的但在销售人员的讲解下还是买了小白，WIN7我没有用过看了下演示视频，有以下感触
1。WIN7的任务栏貌似是抄的MAC
2。在软件支持方面MAC确实不如WIN 就那迅雷看看来说，迅雷根本就没在MAC上开发看看软件，另外开发MAC软件的公司也少。
3。其实在MAC上我也用不到什么软件，MAC上做的软件确实很好用，很方便就那IWORD和ILIFE来说的我根本就没学过这个软件一打开就会用呵呵。对照片和影片的剪辑方面确实比WIN好用。
4。在WIN下的QQ确是比MAC下的好用，也不知道是腾讯公司不想在MAC上投入还是有技术上的问题。
5。系统速度方面，因为我没用过WIN所以在此不好评论，但MAC的开机和关机速度确实很快。
最后单独说下就是对文件的搜索，MAC很快当你输入了要用的文字就可以显示相关的文件和GOOGLE的差不多，这点比WIN的简直不能比。