02
Sep
一直好奇一个问题： iPhone 有今天，很大程度上是因为应用程序的极大丰富，那苹果在开发 iPhone 时，有没有想到未来要细心经营第三方开发者部落？
因为最近两年乔布斯几乎没有接受过外界专访，所以也没见过有美国记者谈这个问题。
今天看到两篇文章，让我重新想起这件事。
第一篇文章是写 Palm Pre 的，由美国科技业的老牌记者 Stephen Levy 执笔。他的观点我们此前也有所涉及，即 Palm Pre 千虑一失，没有筹备好软件商店，被动了。
但里面有一段，是他把 2007 年初 iPhone 诞生时跟乔布斯的访谈抓了一段出来。当时 Levy 提出的问题，就是未来能否为 iPhone 开发第三方软件。
「这家伙更像 iPod 而非电脑」，乔布斯说。他指的是三方开发者将不容易针对 iPod 制作软件。你不会希望你的手机成为开放平台，你不会希望因为你早上运行的三个软件之一挂了而导致整部手机失效。」
这段话，在当时听来掷地有声。今天看来，是错的。但更可能是谎话。似乎乔布斯又放了烟雾弹，迷惑其他正在酝酿移动操作系统的同行。
我倾向于相信，乔布斯比其他人更早的看到了软件应用对于一部智能手机的价值。毕竟，他经历过电脑操作系统的惨败，知道软件的繁盛程度意味着什么。另外，看 Mac OS X 过去这几年的进化旅程，我总觉得苹果每一次升级的基础都是先考虑开发者、后考虑普通用户——乔布斯大概也不会只是为了让照片能随着屏幕的调整而调换个方向这样的功能而在手机中配上动力感应器。
然后还有第二篇文章，索尼计划2010年推出3D电视机。这是个很大、很酷的事情，但想来想去，如果没有配套的节目，就是扯淡。索尼过去十多年一直孤军奋战制定各种标准，但后来的苹果和 Google 证明，与其制定标准，不如以相对开放的标准把一种商业模式做到最大，让别人只能跟着这个游戏规则走。从硬的科技标准到软的生态环境，这是商业竞争中的一个进化。但似乎索尼还是没搞明白。
19 Comments so far
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://apple4.us),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
apple4.us为什么不用个好点的博客系统？
我觉得乔布斯有一个优点就是善于接受新观点，并且和自己原有的想法进行比较，最后对未来得出一个相对理性的结论。估计尤其是在97年回到苹果之后。
@rid
Movable Type 很不好？
我倒不认为Jobs什么都先想好了。Mu说得对，他更多的是勇于否定自己（毫不脸红地忘掉以前说过的话），及时改进。
现在AppStore程序很多，可以作为一个卖点，但仅仅是卖点之一，没有硬件和OS本身地出色是没用的。而且能不能吸引开发者90%是开发者决定的，无法控制，全盘寄托在这上面是不行的。比如J2ME，甚至微软这样的平台高手做.Net都要听天由命。
没有必要去神话Jobs和苹果。现代市场和现代企业经营是个非常复杂复杂的系统，到处都是蝴蝶风暴，没有那么神机妙算的事，有的只是有力的执行和及时的修正。
ls说的很有道理。
不过apple放烟雾弹，也不是一两次了。
想想jobs如果早点说哪年哪年开放程序商店，等等。微软和nokia会坐着等死吗？
jobs的策略明显是成功的，当时的iphone没有应用软件的时候。微软和nokia都敞开了嗓子嘲讽，谁又会知道应用程序商店呢？
今天诺基亚大会推出的新品，无趣！管理是团队合作，不要想太多。可怜神话多年已经彻底被神化的教主-__-,说的话都要被当真理，唉！
某些人已经彻底陷入乔布斯原教旨主义了，很难想象这种整天对自己使用的工具顶礼膜拜，把制作这个工具的公司的老总的个人审美直接拿来的人，竟然也想着要改变这个世界。
Jobs障眼法修炼的炉火纯青 ，但也不要把他整个人神话了吗。
乔布斯不是故意的吗？
仅仅为了照片显示的超级使用感受而配备重力感应和多点触摸是非常合理的。
与其装一堆零件指望第三方开发功能，不如做好一件对用户有用的事情。iPhone就是靠这点打得Android和日系无数强机落花流水的。
我和我母亲，两个巨大差异的消费群，都一致觉得iPod Touch仅仅拿来看照片也非常值那2000元钱。这才是苹果的真谛。
我觉得乔布斯在 iPhone 首发式上最诚实的一句话是：
‘….cos we LOVE software.’
rid，我们的确在考虑换 WordPress，谢谢你提意见。
很多话是要看说的时间的，在当时的时间里有一定的道理，但不代表，你用现在的观点来看他，认定在现在这个时间点还是正确的。
Movable Type 貌似留言挺纠结……
@Googlor
您一针见血！
帮主真的勇于否定自己？那和索罗斯应该是一类人了。
是Twitter没有人搜自己还是apple4us太狭隘了哦
@apple4us 能不能挖一下 Apple Store in Shanghai Opens this Fall, Designed by Ben Wood http://bit.ly/15dkQ8
@ Lucy
这件事传闻已久，Ben Wood 被废弃的设计草图也放出过。我们并非没有关注，但似乎也没有什么特别可说。
暴雪很喜欢干的一件事就是通过发布会泄露一些尚未成熟的设计思想 然后让其他游戏公司去尝试
jobs沒有說錯啊,iphone確實不算是開放平台。