11
Sep
第五代 iPod nano 拆解
原文链接；作者：Walter
由于图片较多，请点击下方的「继续阅读」观看。
第三代 iPod touch 拆解见此。
1 历代 nano 发布时间表：
- 初代：2005 年 9 月 07 日。
- 二代：2006 年 9 月 12 日。
- 三代：2007 年 9 月 05 日。
- 四代：2008 年 9 月 09 日。
- 五代：2009 年 9 月 09 日。
第五代在外观上变化不大，在 nano 的历史上是第一次。后部的摄像头是与前作区分的唯一显著的标识。
2 外壳光亮！储存容量没有升级，和四代相同，有 8GB 和 16GB 两款。
3 让人惊讶的是，摄像头最先搭载到 nano 上，而不是 touch。
拍摄参数：
- H.264 视频
- 640×480 像素
- 30 帧每秒
- AAC 音频
无法拍摄静止照片，原因是这款 VGA 摄像头分辨率过低。
4 通过一些专用工具能够加快拆机的速度。到目前为止，同四代 nano 并没有什么太大的区别。
5 Hold 按键的壳外部分在边缘，而壳内部分在中间。
6 与早一些的机型不同，Hold 按键不直接连在逻辑板上。连接排线非常之细，需要传输的数据不多。
7 装置摄像头的凹槽让拆卸内部变得困难。用针移除摄像头与麦克风之间的白色固定物，之后就可以从底部移动部件了。
8 苹果重新设计了触摸轮，现在可以单独的将它拆卸下来（旋转后提起），而无需拆卸其他部分。
9 保护玻璃很厚，不像 iPhone ，我们从来没见过 nano 玻璃破损的事件。别碰屏幕，它对指纹很敏感。
10 移除内部，塞的很紧。打开它绝非易事，建议别在家这么干。我们建议苹果加一把力，让 iPod 便于维修，而不是在坏了后只能扔掉。最近的 iPod 越来越难以成功维修。iPod 用了大量胶水和粘结剂，对组装来说很方便，但是要将它们分开就难多了。
11 移除外壳后的摸样。内部构件紧凑，不浪费一丝空间。
12 更大的屏幕（2.2 寸，240×376 像素），横向分辨率增加了 56 像素，分辨率提升了 17.5% 。在同等尺寸的设备上，苹果不断的塞进更大的屏幕。历代 iPod nano 的尺寸大同小异，但是目前的分辨率达到了初代 nano 的四倍。
13 电池变化不大，产地中国，上面写有防火警告。
14 扬声器，同二代 iPod Touch 类似，声音从底部发出。只有几毫米厚，因此没什么好抱怨音质的。
15 移除麦克风、扬声器、Hold 按键、耳机接口的连接器。
16 移除摄像头。很高兴看到摄像头是独立组件，没有集成到板上。
17 摄像头的厚度小于 3 毫米。没有装配更好的摄像头的一个原因是空间。不包括装配台，iPhone 3G 的摄像头厚度大约是 6 毫米。五代 nano 最厚的部分是 6.2 毫米。8.5 毫米厚的 iPod Touch 应该能够装下 iPhone 尺寸的摄像头，但在工程上仍然是一个挑战。
18 东芝提供了闪存，芯片上写有：
- TH58NVG6D2ELA49
- ID8038
- TAIWAN
- 09299AE
看上去像是在 2009 年第 29 周（7 月中旬）在台湾生产。芯片旁有一个橡胶支座，应该是为摄像头提供减震能力。
19 逻辑板正面，ARM 处理器块头很大。同之前的 iPod 类似，我们推测这是一块三星处理器。处理器正面写有：
- 339S0081 ARM
- K4X51323PG-UGC6
- EDE168AG 0928
- APL0378A00
- N1X2XW 0931
20 表面反光的芯片，从这个角度能看到上面写有：
- 338S0559
- ATWV0926
- SGP
10 Comments
发表评论
分类
发布时间写错鸟
@ leeeeeeeee
啊，我不大明白你的意思。但我猜你的意思是：文章出现在首页的时间（在你刚刚刷新过后），和你的系统时间不对？
厄，如果是这样的话，我估计可能是 Movable Type 在发布文章时候的一个问题：点击发布后，它生成静态页面和 ping trackback 的时间要花掉蛮久的。
@ Oliver 是这个发布时间：
历代 nano 发布时间表：
初代：2005 年 9 月 07 日。
二代：2006 年 9 月 12 日。
三代：2005 年 9 月 05 日。
四代：2005 年 9 月 09 日。
五代：2005 年 9 月 09 日。
啊！谢谢 Benny 和 leeeeeeeee ！！这个错误太低级鸟 ！！！
很喜欢nano~~
楼上理解错误。
leeeeeeeee指的应该是文章开头「历代 nano 发布时间表」里的时间有误，不可能3，4，5代Nano都在2005年发布吧？这是明显的错漏。
@adolph58
谢谢指正！我已经改过来鸟。
文章排版还不赖
thx for sharing! how come the author is anonymous?
@Googlor
啊，抱歉，仔细找了一下，是有作者的，这就补上。谢谢指正！