《连线》贴出了两张中国制造的“iPhone nano”，它将常规音乐手机与经典的滚轮 iPod 完美地结合在一起。这是一款翻盖手机，在阖上盖之后，颇有点当年厚实的 iPod mini 的风范，尤其是左边那款粉色的，看上去连磨砂铝制外壳的质感都很相仿。
这款手机的真实实际名字叫做 HiPhone Nano ，就是那款 HiPhone 橘子手机制造商的产品。对国产手机来说，支持存储卡、130 万象素支持拍摄视频、MP3/MP4、录音、彩信这些自然不再话下。事实上这款手机还支持触屏手写输入和蓝牙。
没错，这又是一个山寨与创新的问题。
我常常觉得，在技术的快速成长阶段，可能不存在“山寨”这个概念。
比如，乔布斯和沃兹当年自己在木头盒子里组装的 Apple Ι ，没有搭配键盘和显示器，质量也不会好到哪里去。个人电脑早期也是克隆机厂商林立。康柏的诞生就是德州仪器的几位工程师希望创造一台与 Osborne I 类似的克隆机，但要能够兼容 IBM PC ，继而可以使用为 IBM PC 开发的很多软件工具。
1980 年代末，IBM 在个人电脑市场的衰落，最重要原因之一就是因为模仿他们的克隆机生产商太多，后者以更低的价格抢走了 IBM 的市场。
当年的克隆机厂商与今天我国山寨厂商有很多类似之处，比如低成本制造、快速模仿、低价抢夺市场。但两者或许又有很多的不同，为何前者被看作是成功的掠夺者，而但后者却难以持续。
我并不否认，山寨机在所谓的“农民工”市场取得的成功。但现在，即使中国广大的农村地区，随便找个人用过山寨机的人可能都会告诉你：“还是最便宜的诺基亚手机质量最好，用好几年都不坏。”不论你认为山寨是好是好，但一个事实是，它并没有成功进入最主流的市场。
要是回到 5 年前，可能今天山寨厂商采用的很多技术都是全球顶尖的：2 GB 存储卡、500 万象素摄像头、MP3/MP4、录像功能、触屏技术、超长待机，这些都是今天的山寨手机最普通的功能。直到今天，很多主流的手机在“功能”上都难以超越山寨机。仅从功能的“字面描述”方面，iPhone 的 200 万象素的摄像头、不支持拍摄视频、不支持彩信和更换电池，在山寨手机中简直是弱智儿。
换句话说，山寨机从来不输在功能上。在技术成长期，类似克隆机的山寨是应该能够获得市场成功的。假设，在大多数手机都没有摄像头和录像功能的时候，如果你率先提供这种功能，你就会被视作创新而不是山寨。尽管你的技术还不是很成熟，甚至还有不少缺陷，但此时用户关注的焦点是功能的“有与否”。
但如果大多手机都已经有了这种功能，而你却做的很烂，你就是山寨，尽管你的功能可能很多，但此时用户关注的焦点是功能的“好与否”——它集中表现在用户体验和质量保证。
纽曼就是一个很好的例子，据说在 MP3 市场爆炸的 2005 年它取得了不俗的增长，因为当时人们还在拿 MP3 对比随身听，关注的焦点不是 MP3 “好与否”而是“有与否”。但市场一旦成熟，产品的品质就成了关键。
在手机等消费电子领域，软件与硬件的关系几乎是并行的，苹果的产品经理曾透露苹果的产品成功的秘诀是：“完美的硬件里面包裹着完美的软件。”
软件方面，这本身就是国内很多公司的弱项，所以山寨机大多采用台湾制造的一体化芯片基板，据说在此基础上几个工程师 20 天就可以完成一款手机的软件，其水准之低下也属自然。
说实话，上面那款 iPhone nano 的“假触觉滚轮”我的确不敢使用了，我曾经用过一款类似仿 iPod ，浏览 30 首歌曲就要按“下一首”30 次，更不用说回到上级菜单的恐怖经历了，基本上你难以弄清它的文件层级结构关系。
在硬件制造方面，尽管中国被视为世界的制造工厂，尽管 iPod 和 iPhone 的背面也印有“Made In China” ，但精密制造工艺却并不大多数大陆制造商的手里，而在海峡对岸。
仅从硬件制造方面，究竟有几家中国的公司，能够制造出让人无可挑剔的产品，更不用说感动了？
无论从软件、硬件，还是市场策略方面，我都觉得，苹果和山寨恰恰是消费电子领域的两个极端。如果我们视苹果为最具创新精神的公司，那又该如何看待山寨呢？
13 Comments so far
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://apple4.us),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
勘误：“iPhone 的 200 象素的摄像头”
用质量（或者说使用价值更贴切）的高低衡量山寨和创新在确切不过了，即使创造了一个新的概念，一个新的产品，但没有使用价值就可以称之为山寨，IPV9也是一个例子。
我觉得山寨也不能用是否有品牌来衡量，以PC行业为例，除联想以外的几个国有品牌，产品都挺山寨的，功能方面甚至连华而不实都谈不上。
另外 似乎 Apple 的东西不写 “Made In China”
苹果都写 Assembled in China (中国组装)
不知[连线]是怎么评价的
to 2L
联想算中国公司么…… ╮(￣▽￣”)╭
另，我记得还有另一款外壳印了一个特大号的苹果logo的翻盖HiPhone，如果把logo缩小一点只看外观的话我个人认为还是很漂亮的……
还是最喜欢看胡维自己写的这些文章，虽然翻译的也很好
【山寨】这个词汇注定不是独立的，就像【倒影】和【季后赛】。
山寨本身也是一种创新的衍生品吧，不过它的创新简单明确，就是快速化和规模化复制创新
“山寨”在复制创新的时候是有选择的，比如只复制硬件规格，不复制软件体验；只复制“功能”，不复制“细节”……这在很大程度上跟现在国内（以及越南中东等）的消费者环境是有关系的，因为很多人买手机的确只看规格不看软件，只看有多少“功能”而不管是否真的好用。
看似盲目的模仿，有时其实是很有针对性的。因为有些消费者并不明确知道自己的需要，反而是卖家更清楚他们的消费诉求。
不太同意胡维的类比。
早年的苹果和康柏，跟今天中国的山寨，有一个根本的不同，就是对核心技术的掌握。
Woz，和康柏的Rob Canion，都是比当时的所有同行掌握着更成熟的技术，只是没有办法一下子用高成本堆出一台好机器来。
中国的山寨手机，其实并非技术公司，它们只是销售公司，一群在各地有渠道的销售公司。技术在人家MTK（联发科）手里，山寨厂商们，从来不会真正在意自己的产品优劣，有多少差异化，他们想的，是怎么在营销上差异化。
没错，今天的山寨手机看起来性能不错，但那是摩尔定律的作用，是MTK实现的。
我总觉得中国的事情有无限的底线。以前说科技兴国，现在说山寨中国，当我们喊科技兴国时，我们只能山寨一下，而当我们喊山寨的时候，我们其实已经进入了全民淘宝的倒爷时代……
彻底反对二楼“即使创造了一个新的概念，一个新的产品，但没有使用价值就可以称之为山寨”试问国际车展上各大品牌的概念车能算山寨么？
山寨产品完全是市场驱动的，它更了解用户，这就是经济。科学技术只有转化为人们的需求才是成功的。山寨们只不要在知识产权上越轨，当年联想的“贸工技”，是在商业价值链上分得一部分。我们今天以“寨工技”，向这些山寨领域输入大量技术、管理人才。这是商业经济开始的源头。
也太爱自淫了