虽然你很难从业界人士口中得到这样的确认（尤其是英特尔），但如果你足够敏锐，就会觉察到，上网本目前已经发展到了一个相当尴尬的境地——体积越来越大、性能差强人意，甚至价格上曾经的优势，也正在失去。
第一台真正意义上的上网本——EeePC，最初是被设计作为一台廉价、小型化、弱性能、能够快速开启的「亚笔记本」而上市销售的，它的设计者华硕显然对之后的上网本风潮缺乏准备——这从他们之后的混乱的产品结构就可以知道——以至于如今他们对整个市场的发展几乎不再具有影响力。
然而将上网本目前的尴尬境地归咎于华硕的缺乏前瞻，却未免有些有失公允——如果要找出一个应该为此负责的公司，那毫无疑问应该是英特尔。
上网本流行起来最大意义在于，它暂时将笔记本从「配置疯狂」的发展路线中拖出来，开启了一条以应用体验为基础的产品路线——一台「够用」的笔记本——但或许是这股热浪来得太快，无论是制造商还是消费者，都还没有准备好，没有人能够清楚地认识到这是与传统的以性能为准绳的发展路线分道扬镳的路线，所以当打着英特尔金字招牌的 Atom 芯片出现时，这一脆弱的体系很快被妥协、同化，又被拖回了「摩尔定律」的旋涡中。
如今，已经有上百款「上网本」在货架上售卖时，我们回过头来看，却发现最能够体现「上网本」精髓的，竟然依然是初代的 EeePC——7 寸屏幕；仅仅是「够用」的、无法升级的配置；搭载能够快速启动的定制版 Linux；以及 2799 元的售价。而现在的所谓「上网本」，主流尺寸已经提升至 10 寸，无一不是鸡肋的 Atom 芯片搭配上百 G 的低效能硬盘与臃肿的 Windows 系统，甚至还出现了戴尔 MINI 12 与三星 NC20（VIA Nano 芯片）这样 12 英寸的「怪物」——上网本，已经变得和传统的笔记本电脑没什么不同，它的价格，也随着 Win-tel 组合水涨船高，从 299 美元、399 美元到 499 美元，现在 599 美元的「新产品」已经没什么值得奇怪了——说真的，这些电脑的效能还不如一代的迅驰，一台 9 寸的富士通 P5120 或是 12 寸的 IBM X40 加一根内存条就可以轻易击败这些「新产品」，但它们在二手市场上的价格只有这些新款上网本的一半，甚至更便宜。至于英特尔在 Atom 发布时曾许下的诺言——无外接电源 24 小时不间断工作，现在也被证明只不过是「皇帝的新衣」，采用 Atom 芯片的上网本的实际使用时间始终徘徊在 5 小时左右——除非插上一块令机身体积陡增 1/3 的巨大电池。
要打破目前的尴尬境地，上网本制造商们不「刮骨疗毒」恐怕是不行的，x86 架构与 Windows 操作系统的组合，已经不再是上网本的最大卖点，反倒成了最大的桎梏。而希望，却来自于一种5年前就被我们所抛弃、所遗忘的设备——Handheld PC。
最后一代 Handheld PC（简称 HPC），诞生于 2003 年——没错，就是那台因为 Netbook 名称之争而重新回到我们视野中的 PSION Netbook PRO——一台采用 400MHz ARM 处理器、Windows CE.NET 系统和笔记本电脑外形的 7.7 英寸机器。从性能而言，它很弱，甚至还及不上现在大多数的智能手机，但如果你不用它来看电影和玩 3D 游戏，仅仅是上网、处理文本和玩玩 ZUMA、珠宝奇侠之类的「杀时机」，那你会惊奇地发现，它比大多数的上网本运行得更为流畅，并且它提供了 x86 架构永远也做不到的事情——即开即用——硬件基础的不同决定了 x86 架构永远无法做到这一点。Windows CE.NET 这样的嵌入式系统完全运行于内存中，而 x86 则必须依靠硬盘，两者的传输速率的巨大差距与运行状态的差异意味着即使英特尔的芯片再快，也无法让 Windows（或是 x86 架构下的 Mac OS X、Linux 等其他操作系统）做到即时启动——即使是待机状态也不行（Windows 的待机状态事实上要经历两次内存与硬盘的数据交换，它的原理就是在 C 盘中辟出一块与内存同样大小的缓存来存储待机前的内存数据，于是违反我们直觉的事发生了——机器的内存越大，进入待机状态和回复到桌面的时间就越长）。索尼的 VAIO P 就因为 Windows Vista 的启动过于缓慢而另外搭载了一个类似于 PSP 界面的「轻省系统」，但即使是这个「轻省系统」，从按下电源开关到进入桌面也需要 26 秒，与 Netbook PRO 的 0.1 秒相比差得实在是太远了。而更令人诧异的是，用一块普通的三芯锂电池，就可以维持 Netbook PRO 运行 8 小时以上以及待机两周——这一对于上网本来说已经是非常优秀的成绩，在 HPC 中仅仅是「合格」而已，更早一代的产品，惠普的 Jornada 728，仅靠一颗 1960 毫安的电池就可以运行 14 个小时——这或许就是停产 5 年之后，许多报道奥运会的前线记者依然钟情于他们的老 Netbook PRO 的缘故。
我毫不怀疑，ARM 架构（MIPS 架构）与嵌入式系统的组合将是上网本的解毒剂。看看微软新版的 Windows Mobile 6.5，在上网本的主要职责：日常应用方面，有哪一点及不上 Windows 系统了呢？至于多媒体方面（主要是流媒体的播放和 3D 性能）的缺陷，则很容易通过在系统中加入 DSP 芯片来弥补——TI 的 DA VINCI 芯片、RMI 的 Alchemy 芯片，或是 nVidia 和 ATI 专为手机开发的移动显示芯片，甚至是 ADI 的解码芯片，选择有很多——即使不另外加装 DSP，新一代的 ARM 架构芯片也足够快了，Qualcomm 的 SnapDragon 处理器主频已经突破了 1GHz（它已经被用在了东芝的新款 Windows Mobile 手机 TG01 上，09 年第三季度上市），而它将要应付的，是比 Windows XP 这样的庞然大物轻几个数量级的 Windows Mobile/Symbian/Android。
你或许会担心摆脱了 Win-tel 的上网本又为自己树立了新的敌人——智能手机和 MID，但相信我，那是完全不同的东西——即使配置相同，一台能够用 10 个手指打字的笔记本，与一台用两个拇指操纵的设备，给人的心理暗示也是完全不同的，对待一台「笔记本电脑」（或至少是形似「笔记本电脑」的设备），人们总是会更认真一点，而智能手机和 MID，不到迫不得已，没人会用它来处理文档，它们更适合用来做那些不涉及大量输入的工作——在写文章时，我宁愿用那台屏幕晦暗的惠普 Jornada 720，也不愿用我的惠普 6965 手机——而文档处理正是上网本的主要职责之一。
回到上网方面，运行相同操作系统的上网本与智能手机/MID 相比也拥有天生的优势。因为体积的限制，智能手机/MID 的屏幕能够做到5英寸差不多已经是极限了，再大，就无法「口袋化」，而失去一个重要的竞争砝码——在如此细小的屏幕上，分辨率受到了限制，屏幕能够显示的往往只是网页的一部分，用户不得不放大/缩小或是不断左右拖动才能完整地浏览网页。但上网本不存在这一限制——我相信 7 英寸是个相当合理的尺寸，长边分辨率达到 1024，或是更进一步的 1280，不必左右拖动就能完整显示大部分的网页，字体也不至于太小，上网的体验相当舒适。
软件扩展，也不必太担心，至少在 Windows Mobile 平台上，我们已经拥有了不少现成的软件，App Store 的上线也将进一步扩展应用软件的数目——或是干脆重新开启被微软放弃的 Windows CE。不要小看似乎已经被「山寨化」了的 Windows CE，事实上，Windows CE 从界面上更接近 Windows——多窗口，通过任务栏切换，还拥有十分有用的「远程桌面」——而不像 Windows Mobile，明明是一个多任务系统，却人为地设置成单任务的界面。至于兼容性，如果你足够了解系统，那么拷贝或替换几个 DLL 文件就能够运行大部分的 Windows Mobile 程序，如果你对系统不够了解，也会有 Redgear 这样的软件扩展帮你的忙。我为什么一直在谈Windows Mobile——苹果和谷歌的粉丝大概要不高兴了，不过鉴于乔布斯大人说过「我们不做 500 美元以下的垃圾笔记本」，我们只好暂且把 Mac OS X 移动版排除在外；至于Android，他们才刚刚搞定复制/粘贴、蓝牙立体声和软键盘，以本届 MWC 上 Cup Cake 软件包的进步来看，最好还是不要对谷歌寄予太大希望为好——如果你坚持认为 Linux 环境下的开发者就是比 Window CE/Mobile 环境的程序员牛屄，那我看我也没法说服你。不过顺便说一句，现在的 Windows CE，已经处于半开源状态（开放所有源代码，但不免费）——如果这消息能够令你舒服一点的话。
江湖中的传闻是，不单是 TI、RMI，ARM、诺基亚和 Freescale 都要来做上网本，我期待着第一台机器的上市，期待着 HPC 的复兴——那才是一台「上网本」所应该有的表现——或许很快，英特尔就要后悔他们把 PXA Xscale 芯片研发部门卖给 MARVEL 这桩生意了。
最后，我们应当记住，曾经有一个公司，曾经有一台机器，比任何人都更早地看清了这一切，但却没有更多的人意识到它的价值——过于先知先觉，或许未必是件好事——这就是 Palm 的 Foleo，它的胎死腹中，实在是令人相当地惋惜，但或许要等「上网本」被重新定义之后，我们才会知道在 2007 年的 9 月，我们失去了一台怎样的机器。
31 Comments so far
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://apple4.us),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
居然有人在这里大谈Windows Mobile…
哈哈 开个玩笑 谢谢楼主的文章，又学到不少东西
即开即用确实应该成为上网本的basic feature–就像iPhone
Jobs向来在产品真正发布前大放烟雾，那个500美元的说法恐怕又是一个成功的计谋。我相信苹果一直在做自己的上网本，就是基于Multi-touch的Mac，而且据说在iPhone软件的攻坚阶段，正是从MacTouch（让我们先这么叫吧）抽调的200人精干团队救兵，令iPhone的软件如期完工。
我觉得Netbook的前瞻性并不能说明太大问题。niche market的奇兵并不一定能在mass market生存下来。在mass market正待井喷之时顺势推出划时代的产品，进而领导这个市场，才是一个公司远见和执行力的表现。
所以，还是来期待Apple的上网本吧–当然，Jobs肯定会起个更好听的名字：）
上网本针对的是普通人群，还是注重娱乐多点，看下电影，看下视频什么的，屏幕太小还是不怎么舒服
客户看过HP mini 1000 说的最多的就是字太小了
口袋化还是交给MID/UMPC吧
intel也不会眼睁睁看着上网本把UMPC挤死的
的确，现在的上网本已经走火入魔了。
Foleo 确实是一个夭折的伟大产品
Jeff 现在干嘛去了？
“现在的上网本已经走火入魔了”诚哉此言!打游戏,看高清,写大文档…这根本就不应该是上网本该干的事.
我心目中的上网本应该是:小,轻,省电,全尺寸的键盘,快速,有无线,有线,蓝牙,依托网络应用.
「我相信7英寸是个相当合理的尺寸，长边分辨率达到1024，或是更进一步的1280，不必左右拖动就能完整显示大部分的网页，字体也不至于太小，上网的体验相当舒适。」
我手边就有一台第一代的 EeePC，我的感觉跟你的完全相反。横向滚动条经常出现，字体太小，上网体验非常糟糕。为了加大浏览面积，我不得不把 Firefox 的状态栏、地址栏、工具栏和书签栏全部隐藏，然后全屏浏览。需要输入网址时按 Ctrl L。这没什么，我很乐于用快捷键，但这说明七寸实在不够大。
除非 7 寸上网本能够火到一个程度，使网页设计师都专门做一个适应 7 寸屏幕的版本。就像 iPhone 那样。
另外，7 寸上网本的键盘也太小了。我手并不大。
看到最后的Foleo忽然有
尝使英雄泪沾襟
的想法。
@Lawrence
其实页面是否够宽与屏幕尺寸关系不是太大，而是由屏幕的横向分辨率决定的，EeePC的横向分辨率是800，的确不大够，不过1024已经可以应付绝大多数的网页了。
屏幕尺寸和分辨率对于上网本是一个至关重要的指标，它牵涉到浏览网页的舒适度、文字大小、机器体积以及成本的平衡——之所以讨厌上网本变得越来越大，是因为厌恶制造商的内在逻辑——大一点的屏幕，就可以卖贵一点。我相信制造商意图让10寸甚至12寸成为主流并不是基于用户体验的考量，而是他们觉得小尺寸的便宜机器利润太低了。
事实上，如果是基于应用体验，我并不反对更大一点的尺寸。这点我在文章中说得不够清楚，我想稍微补充一下。不同的人群对尺寸的要求有差异是很自然的事，我觉得7寸合适，你觉得10寸正好，对于姚明来说，可能12英寸已经是低线了，而对于很多女孩子来说，她们或许会青睐5.6寸的机器，就好象富士通U2010，那种键盘她们也能接受。我想强调的是“上网本”与“主力电脑”的差异化——比如说如果我工作用14英寸的迅驰2，而去买一台10-12寸，各方面配置都低一点，所能做的事情都差不太多，就是慢一点的机器号称“用来上网”，我认为那不叫上网本，那叫折腾。
我非常不喜欢上网本可以代替主力笔记本电脑的论调，虽然我们大多数人很少用到大型应用，但处理千万像素的照片、看高清电影、玩非独立显卡不行的游戏，打开数百页图文混排的印刷级PDF文档……那是真实存在的需求，虽然是“偶尔”，但在“偶尔”发生时，我们的确需要一台足够快的机器来运行这些应用，而不是用上网本“凑活”。说实在的，我的确认为上网本理所应当是“第二台笔记本”，但现在糟糕的是“第二台笔记本”和“穷人的第一台笔记本”这两个概念在上网本身上已经被混为一谈。
老实说，与其说要一台日常应用只是马马虎虎过得去，高级应用也勉勉强强能行——只要多点耐性——的上网本，我宁愿见到的是一台日常应用很爽，但是高级应用完全不行的机器。但遗憾的是，到目前为止，这样的机器还不存在。
想起国内几年前风靡的电子词典…
我跑题了
Foleo 其中一次客户调研是在北京做的，奔迈（Palm）的调研员当时得到一条很肯定的回答：「这玩意儿肯定没人要。」说这话的是一位在中关村销售水货 Palm 手机的小老板。
－2，你文章的论点我完全同意。不同意的是对 EeePC 的感受。我还是很难相信成年男性的手能够适应七寸 EeePC 的键盘。^_^
的确，横向 1024 是目前网页设计师考虑的最底线。现在有七寸 / 1024 的屏幕吗？
03年用Fujtsu P1120，8.9寸，全美达800MHz处理器，256MB不可换内存（240MB系统内存，16MB处理器多媒体缓存），30GB 4400rpm硬盘，Ati Rage独立显卡，1024×600分辨率触摸屏，802.11b无线网卡，无光驱，现在还在马桶上当上网本用；
Foleo测试参加过，主要是必须和Treo手机结合使用是个比较二的设定，不过Palm宣布停止研发Foleo时还是很伤心。
03年买P1120时，ASUS当时也有个8.9寸的机器，看来早有准备。。。
不过，单说浏览网页（包括web mail等bs应用），还是iphone方便
@Lawrence
关于EeePC，我同意你的感受——屏幕分辨率小，键盘难用。
7寸/1024 的屏幕的机器有的，不过满冷门的，是一家日本的叫做“工人舍”的专业做小本的厂商，他们的SA-18系列用的是7寸/1024的屏。
TOSHIBA LIBRETTO 20周年纪念机型U100的7寸屏甚至达到了1280长边分辨率，不过那台小机器的价格非常不“上网本”，呵呵。
@-2
你的意思是，上网本对你来说归根到底只是个output设备？或者input/output应该平衡在哪里？
7寸的带键盘iPod Touch＋iPhone OS＋适当的办公软件就已经能几乎完美的处理日常应用了。莫非这就是Apple有可能会推出的产品？
转眼一想，7寸的iPod Touch＋iPhone OS，再加上外接蓝牙键盘支持，perfect啊。
7寸的触摸设备？手持可是超费力啊。我觉得触摸设备的应用场景应该还是单手可持握的设备，想象一下趴在笔记本前电脑前将屏幕摸得油光闪闪还是挺囧的。
我发现了，很多人的产业分析仅仅来源于他们自己的想象……
说几点：
第一，EeePC其实是Intel推的一代Classmate PC的商业版本。用的是A100/A110解决方案。
其二，Atom本来就不是为上网本准备的。Atom的初衷是MID的CPU，Netbook只是Atom的副业而已。
第三，Intel从来没有承诺过Atom 24小时待机。当时Atom（Sliverthrone出来的时候只是说功耗为同等性能的CPU的十分之一。最大功率在2W），下一代Atom代号是Moorestown，只有下下代才有希望做到24小时。
第四，那些个上网本用的都是945芯片组，这个芯片组才是吃电大户。本来Intel希望Netbook用Poulsbo芯片组，可惜现在采用这个芯片的我见过实物的，只有Dell的Mini 12和Mini 10（马上上市）。
第五，上网本需要的是低价格，作为厂家，电池能省则省，要怪就得怪电池成本没下降，电池技术没进步。
第六，一般用户的想法是永远无法揣测的，爱国者曾经出过MID，结果，绝大多数的用户第一反应，为什么不装Windows？
第七，Intel的CEO Paul是对IA架构有无限信心的人，从CE2100到Larabee他认为IA架构能通吃，现在看来，的确是有这个可能的。CPU架构之争还未见高下呢。
第八，Netbook的体积受限于键盘的尺寸，其实EeePC的尺寸比AAO小不了多少，看看那个屏幕边框就知道乐。
第九，Linux不等于Google，Google那个东西又不是纯种Linux，而且Android的Kernel对ARM做了改动，在IA架构上需要进一步的优化，这些都需要时间的，尤其现在金融危机中，业界很保守。Linux在Netbook领域的努力是被用户对Windows的依赖掩盖了，厂家也不愿意给微软付钱买Windows，本来就不贵的东西，还要分一份给微软。
各位前辈
如果用一个Kindle 2＋彩色屏幕来上网呢？
忽然觉得这会是个不过的注意，屏幕在大多数时候竖起来是不是更舒服一点？
哈，我用的正是二手IBM X40加上gOS的上网本，GOS内置大量GOOGLE应用，刚好够我用：）
不知作者从何得出Wintel的架构不可以快速启动？WinCE类似系统即开即用使用内存带电保持的技术。这和台式机的sleep是一样的。
魅族难道也会出上网本，他们把ce应该搞得挺熟了吧。
我不认为自己有足够的背景知识去判断这篇文章在技术上的逻辑是否正确，但我没看到对消费者的分析。
文章中有一句“现在所谓的‘上网本’”，这句话暗示，作者理解的“上网本”是一个先于市场反应而存在的技术概念，而我认为“上网本”在今天的语境中是一个营销概念。
对我来说，上网本 = “所谓的‘上网本’”，其代表就是被市场接受的主流10’产品。当IDC预测2009年上网本销量还将翻一倍时，我认为他们表达的也是这个意思。
看到这么多读者对这个问题表示关注，作为作者我感到很愉快。
这篇文章只是对于ARM阵营加入战团后的上网本市场的个人预测，只具“参考价值”，所以如果大家从阅读和讨论中得到了有价值的信息，我的任务就完成了吧，毕竟我还没有资格对文中的任何一家公司的股票走势负责。
@Power
“Intel从来没有承诺过Atom 24小时待机”——这个是我的错误，我轻信了二手消息，没有去查证消息来源。大家可以无视文中的这个承诺。
@bennie
电脑的“Sleep/睡眠”状态和“Standby/待机”状态还是有很大不同的。
我的意思就是台式机的stand by。你文中的这句话是有问题的。
Windows CE.NET 这样的嵌入式系统完全运行于内存中，而 x86 则必须依靠硬盘
3.8英寸的显示屏可以实现1024×480的分辨率，所以分辨率不是问题……但小屏幕高分辨率的话显示的字会太小，本本体积过小键盘手感必然受到影响，如果键盘手感太差的话使用上网本就没什么意义了，个人觉得比较合适的尺寸是：手持设备3-5寸、NetBook/电子书/平板电脑等8-10寸、笔记本电脑13-15寸……
而且个人认为在NetBook上使用触摸板是很烂的想法，最好是使用ThinkPad的小红点，其次是触摸屏或轨迹球。
补充Power @ 2009-03-07,23:33 的第九点：
Android不同于Linux，本质上说Android不是GNU Linux操作系统。Android采用了对Linux进行了大量改进和剪裁的（主要是针对arm体系结构和Qemu的虚拟机支持）内核。而从基础的C程序库到整个上层的Software Stack都采用的是BSD系统的组建，根本于GNU Linux扯不上关系。由此证明，楼主在作产业形势分析的时候没有做到充分研究和尊重事实。
请问各位，不是windows的操作系统以外的，有没有哪种操作系统解决了银行的插件，支付宝的插件，还有qq的，俺就是想上上网，购购物，聊聊天。
嗨，哥们儿，你把一个成语完全用错了：“上网本目前已经发展到了一个相当尴尬的境地——体积越来越大、性能差强人意，甚至价格上曾经的优势，也正在失去”。这段文字中的“差强人意”的本意，是还能让人满意。但在你的文章中，那意思显然是差得让人无法满意。记得下次用成语时，在词典里查一下它的含义呵！