不功利的发布会
在我的 iPod 里，一直存有2007年1月乔布斯发布 iPhone 的那次视频。没错没错，我们在网上可以下载到很多年的很多次 Macworld 和 WWDC，但2007年的这次 Macworld 给我带来的惊喜感震撼是无与伦比的，即使我已经成为一名 iPhone 用户，我依然会偶尔看一下那段视频。也许，它对于我们这代人，就像1984年苹果发布麦金塔那次 Macworld 般，是无法重复的一次历史见证。
想想看，即使对于乔布斯这样一个演讲台上的魔术师，这一生也不过拥有两次改变历史的万人瞩目的发布会—— iPod 发布时只举办了一个小型媒体会，9-11刚过，苹果又低调到不告诉外界要发布什么，可以说是一次沉默的会议——我不知道对于这个佛教信徒，他是否有意识的思考（或避免思考），下一次如何超越？
没错，我想说，也许 iPhone 那样的发布会，至少未来几年内也许我们都看不到了。
但今早继新问我，这次 Let's Rock 发布会是否让我失望，我却毫无失望感。
其实我一度对这次发布会预期很高。即使作为一个旁观者，你也知道 iPod 遇到麻烦了：
至今，iPod 已经卖了 1.6 亿部，但从 2006 年以来，它每个季度的销售增长就已经很平坦，而且，这其中，真正占销售主力的，是低端版本的机器：nano 和 shuffle。这些小容量、低价格的机器的最大问题是：当越来越多的人在买 iPhone，他们是否还需要购买一部 iPod？
虽然乔布斯自己会对外面说，苹果现在是个三条腿的板凳：Mac + iPod + iPhone。但如果 iPod 被 iPhone 自食，苹果好容易建立起来的三条产品线，又回到了解放前。
我真的想看看，乔布斯能不能拯救 iPod。
如果只从这个层面来讲，九色的 iPod nano 并非救世主。
但没有让我失望的是，苹果没有变成一家“好吧，既然消费者需要惊喜，那我们设计个全新模样的东西，骗他们一把”的公司，它在做很多大家或许不会惊喜，但会在使用中感受到好处的微调。比如，iPod 终于可以直接录音了，比如，摇一摇就 shuffle，比如，有弧度的玻璃……当然了，还不用提天才曲库。显然，这上面的每一样推进都是需要新的研发费用的，像摇一摇就 shuffle 和有弧度的玻璃，我估计都是那种其他公司很不屑去做的，费力不讨好的研发。但苹果依然愿意去做这些东西。
恩，这让我觉得，苹果依然是一家相信做好一千件小事就是重大改变、而非好高骛远沽名钓誉的公司。
前两天，飞猪推了一下 1997 年乔布斯在苹果公司内部的一段视频。
最后那句“苹果的核心价值，是我们相信，有激情的人们能够让世界变得更好”让人感慨。最近几天我经常在想这句话，如果这个世界只有一种激情，希望立刻改变世界，那未免过于天真，甚至是伤害性的。真实的激情，应该是你希望做好每件有意义的事情，无论大小。从这个角度说，今年以来，苹果的发布会就是给我这种充实的感觉：从更薄的笔记本，到 iPhone SDK，到暂时还不成功的 MobileMe，到 Genius Playlist……这次发布会上新产品之少，倒也让苹果在经历了 Mobile me 的挫败后，乔布斯说“我们当时都已经在超负荷工作了，如果将 MobileMe 推迟发布，则可以避免许多问题”之类的话显得不是在放屁。
苹果没有掉入多数产品导向的公司最容易陷入的陷阱：利用一流的设计能力跑马圈地，而是雕琢着它认为有价值、应去改进的部分。也许未来几年里，我们都看不到一场 iPhone 发布时的盛景了，但这并不意味着苹果没有变成一家更好的公司。
30 Comments
发表评论
分类
唉,张亮同学真是善于从失望中寻找希望XD
感动！！好！
真是很喜欢的楼主的一些思路，谢一个先～
中华语言的博大精深就在于对错本由心，横竖皆是理，
这篇文章实在是太精彩了, 的确是apple4us标志性的、里程碑式的历史性坐标。这篇文章应该永久性的保留下来, 以便让历史告诉我们:
对有些事情, 你可以失望; 对有些人, 你应该绝望。
是啊，ant，只要我写一些狂骂苹果和乔布斯的文章，您就湿了，然后就有了新的希望。然后呢？呵呵，我很高兴您终于对我绝望了，以前没让您绝望，说明我努力的还不够。
不少人对乔布斯的印象锁定在激情、梦想、狂妄等几个关键词，而我对他的语言风格的最深刻印象是「精确」。
上述九七年视频里五十三秒处的那句「in some cases」是一个例子：苹果电脑比世界上任何电脑都更能帮助你完成手头的工作，没错。但，仅限于「某些情况下」。一九九七年的乔布斯清楚并坦白承认这点。
>>像摇一摇就 shuffle 和有弧度的玻璃，我估计都是那种其他公司很不屑去做的，费力不讨好的研发。但苹果依然愿意去做这些东西。
如此的话，那么iphone的粘贴拷贝功能就是属于苹果不屑去做的？
@ mizor
苹果为什么不左拷贝粘贴，的确让人搞不懂。
大湿。
God exists in details
iPhone短时间还是无法夺权，毕竟设计定位在音乐娱乐方面是不如iPod，单单电池这一项就足够让它叫救命。
乔布斯还有一场令人难忘的演讲 1997年的波士顿 ;
这段视频我也看过 但是你关于激情的阐释让我有耳目一新的感觉;
乔布斯回归以后 苹果就更本不care产品线是否多 产品的feature是不是多 他关注的永远是用户体验 一直以来就那几样产品 但翻来付去的很专注的做 能够做到总有几个features比竞争对手出色许多
我也不感觉到发布会有什么失望的地方 苹果现在越来越善于巩固自己的优势了
昨天看新款ipod不觉得好看 今天确越看越觉得好看 真的很奇怪
另外从工程角度讲 要弄这么多颜色是不容易的
呵呵, @张亮, 让人恶心的是你在这里狂热的舔Jobs的臀部。发布会到底怎样大家都看得到, 不用你在这里写这样文过饰非的文章。
"只要我写一些狂骂苹果和乔布斯的文章，您就湿了"。呵呵, 这话真得过了。我原本奢望你写理智些的文字, 你倒反咬一口说我指望你狂骂谁谁谁了。至于湿了这种话, 你应该留给你的家人。恶毒的想法可以留在脑子里, 恶毒的言语不应该说出来。
Ant，我真抱歉，让您恶心到了——不知道您还有没有其他不良反应——一直以来，您非常诚恳且好为人师的指点我们如何写理智的文章。
why bother？
既然您觉得我是在“狂热的舔Jobs的臀部”，你为什么要不停的看一个臀部呢（无论别人怎样对待它）？如果只有那鞭子抽那个臀部您才能因为看到了理性之光而HIGH的话，那中国这种地方多的是，您就放过我这个驽钝而非理性而恶毒的人吧。
@Ant
每个人写文字，对得住自己，就OK了。
如果你觉得他对不住你，你就揍他，不过我看我们这里没有任何一篇帖子或留言是主动要跟你过不去的。
如果你觉得他对不住他自己，你就不要再理这个人，不要看他东西。
你还要坚持看他东西，然后又自己难受，然后又要骂他，何苦来？
如果你其实从来不看完他写的东西，或者看完了也不多想，张嘴就骂，那么我觉得，你还是去好好生活吧，晒晒太阳，听听歌，别受累了。
@黄, 觉得他对不住你, 就过去揍他, 这也许是你或者张的处事方式, 不是我的。如果你/你们觉得揍就能解决问题, 那或者你/你们以为自己是泰森, 或者你/你们以为Jobs是冲到盖茨面前揍他, 来战胜微软的。
不要再理这个人有时候的确是处理事情的方式。自由的底线是不要妨碍别人。但问题是这个人的话、这个人的东西, 并不是说给他老婆听, 或者露给他老婆看的。是说给大家听, 露给大家看的, 怎么办？
张可以在家里脱个精光, 但是如果他没有打算在西单炫耀他的生殖器, 那就不应该来关心别人湿了没有的问题, 这是我的想法。因此对于他因为恶心到我而道的谦, 我接受。说到底, 老黄, 如果一个男人在王府井过来问你, 湿了没？你是觉得兴奋呢, 还是恶心？
张在这里写文章, 一方面抱着浏览量增大的期待, 一方面又不允许批评的存在, 这可能么？我并没有对apple4us抱有偏见, 这么些文章里面只是他的文章更多时候引起我的反感。你的那些如果, 前提是假设他就是apple4us。他就是apple4us了?是么?
我的生活挺好的, 谢谢你的关心。你呢？想必也是经常晒晒太阳, 听听歌, 好好生活, 不到这里来受累的吧:)
@张, 对男人的臀部我没有特别的兴趣。如果有个男人喜欢在众目睽睽下去舔另外一个男人的臀部, 那招来一些嘘声是情理之中的事情。
Be cool, ok?
没必要跟网上不认识的陌生人解释那么多。
@Ant
您说的对，我不受累了，没必要跟你掰赤了。apple4us谢谢你提供的流量。三鞠躬。
自从做了apple4.us，我发现我突然认识到了两种人。
一种呢，是对判断力有无比优越感，那就是，只有他是对的，其他不符合他想法的人都错。
另一种，是对自己立场有无比的优越感，那就是，只有他是理智的，客观的，公平的。其他那些不符合他想法的人都错。
Ant，我认为你就是第二种。
我们俩之所以一直话不投机，因为我们俩的立场不同。您认为您可以界定什么是客观的，我不这么认为。我写东西的基础——并不是您说的追求流量——是我进行了自己的思考，且我是诚实的。
换句话说，我觉得whole earth catalog上那句话很对：stay hungry, stay foolish. 当你对自己的知识判断太自信，你就无法hungry，当你对自己的立场道德太自信，你就无法foolish。我认为做apple4.us可以学到新东西，让自己思考，这是一个很大的满足。
您如果认为我在亲别人的PP，那您就这么看吧。看完了之后，吐自己一身，其实也与我们无干。
如果一定挑剔的说，您认为自己很理性，那我得指出，您的沟通方法就不太能让接下来的交流进入理性讨论。从这个层面上，我得指出，您是一个水平有限的人。
@ 黄 （这段内容因为过于侮辱性而被我删掉了。以后类似的内容，你说100遍，我删100遍，以此激发大众好奇心，增加apple4.us流量——张亮）
@ 张, 你认识了两种人, 还是你认识了你自己？如果你觉得沟通的方式有问题, 那请问怎样跟你沟通, 才能让你放弃关心别人湿了没有的念头呢？
起码在认真的交流了，apple4.us很真诚。
wwdc08之后写了“倾斜的苹果-wwdc2008keynote分析”
被果粉、非果粉骂的一踏糊涂 无奈其中几条预测也是一语成谶
@ Ant
今天你湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿湿了吗？
@张, 哈哈, 那话原本就只是奉还给黄的, 你只要记得满足他的好奇心就可以了啦。
至于你的好奇心, 留给同样的人也就可以了。
@Ant
啊，你老的逻辑又绕回来了，没搞懂，见谅。我看，你真的从和我们对掐的过程中产生了严重快感。
我和张亮都有很多好奇心，我们对乔布斯和苹果好奇，所以就有了这网站上的许多文章。如果您认为这里是西单，全世界人民只要上网就必须看见我们，谢谢，真是高抬了我们。如果您认为我们的好奇心延续到您身上了，谢谢，真是高抬了您。
为表示我们的确不鸟你，我们再不会回你的帖子了。
您也可以不用再费心鸟我们。当然，如果您真的掐架很爽，还想接着发帖，我们不会删除任何一篇，只要不是侮辱性的。
想让苹果的每次发布会都有改变世界的产品发布，我觉得是一个更加恶心的想法。吹水容易，做事情难。有多少CEO一上台就是讲未来的趋势，行业发展，自己的眼光如何如何好，而Jobs至少每次发布会都是介绍产品的。像这样的人的屁股，见一个应该舔一个。
呵呵, Feng, 没有人想让苹果的每次发布会都有改变世界的产品发布。但是没有改变世界的产品发布就不要吹嘘的好像改变了世界一样。
吹水容易, 做事情难, 这是至理。所以我很欣赏你做funny input的事情, 讨厌张在这里吹Jobs的水。
我始终觉得, 只要是人, 就不应该以舔别人的屁股为荣。即便他真得改变了什么, 你也不要把自己搞成草履虫。
张和黄言语之间湿来鸟去的, 真的很"真诚"。红卫兵小将们当初打家劫舍的时候, 也很真诚。你要是有兴趣, 大可以看看当初四人帮笔杆子们的文章。所以千万不要以为自己作了什么开天辟地的事情。在舔屁股这个问题上, 你们不是第一个, 也不会是最后一个。
Ant 不要暗中侮辱人哦，冯华君做的是 'fun' input toy，不是 'funny' input toy，这个区别可大了去了。不然怎么不见苹果称第二代 iPod touch 为「The funniest iPod touch」？^_^
呵呵, Lawrence啊, 这个是typo, 我承认, 没有想侮辱冯的意思, 如果有了误会, 我道歉。
本来以为你不会来趟这个浑水呢, 不过既然来了, 有个问题, 怎样才能只订阅你在这里发的文章? 或者, 你有没有自己的blog? 我想你应该能看到我的email地址, 如果不方便在这里回答的话, 方便发邮件告诉我么?