1. 谷歌中国刚刚发布了音乐搜索。没错，任何人都知道，这是谷歌在中国和百度竞争的必然之举。
但我更倾向于相信，谷歌真正对抗百度的产品，是一款悄然上线，还没来得及推广的产品：个人页面。这个绝对不复杂的产品，囊括了八卦、新闻、视频搜索、音乐搜索、网页导航——如果它能够被有效推广，我觉得合围百度的战略就有望完成。
2. 如果谷歌中国的音乐搜索被复制到全球，它的对手是谁？毫无疑问，是 iTunes。
谷歌的音乐搜索，是标准的谷歌产品：免费内容＋广告分成。
这跟苹果是根本的价值观的分歧。因为乔布斯相信：有效的信息当然应该收收费的。iTunes 也多少证明了这一点：如果它能够第一时间把最好的音乐放到网上，编辑好各种相关信息，它可以被以 0.99 美元卖出 50 亿首歌。
3. 一本非常值得介绍的书，罔嶋裕史写的《iPhone的冲击与商机》。
网上一篇书评有个非常简单的概括：作者甚至以他自己的認知認為，Steve Jobs的思維是想要透過iPhone創造一個「擴增人類知識的機器」，創造出一個可以賺錢的web 2.0。
这句话里有两个关键词：「擴增人類知識的機器」、可以賺錢的web 2.0。
因为来不及展开，我简单说，就是作者相信，乔布斯是在以 iPhone 为切入口，将「隐在电脑」逐渐侵入每个人的家庭。因为连接你家庭里所有电器的「隐在电脑」是一个有价值的信息处理方法，和一个有价值的用户界面，所以它是可以收费的（当我写到这里，我想起了今年初 Lawrence 写的一篇帖子，他实在是太有洞察力了）。
4. 作为一个用户，我喜欢谷歌，因为谷歌让信息尽可能免费。但作为一个以创造信息为职业的人，我更希望乔布斯成功，因为他还能给我一点希望。
5. 前两天乔布斯承认了MobileMe的失败。我甚至怀疑他是在公开承认这一点：这封信几乎一定确定以及肯定的会被流传出去。
看这封信时，我在偷偷的笑：一向近乎变态的追求质量，不达标准绝不松口的乔布斯真的放松警惕了？我相信他让整家公司超负荷运转，一定是有原因的。
这个原因，就是那个叫做 Android 的家伙。
虽然大家喜欢把 Android 称为 GPhone，但请注意，Android 其实是 iPhone + MobileMe。而且，是「穷人版 iPhone」（一个谷歌的朋友跟我开玩笑说，我应该去注册一家公司，帮忙把 Android 引进到 TCL、联想和长虹）＋「免费版MobileMe 」。
乔布斯显然不怕「穷人版 iPhone」，虽然他一定会在 Android 对自己构成威胁前，推出低价版 iPhone。但他显然害怕失去 MobileMe 的定价权。
如果全世界先被 Android 与网络的近乎完美的同步震慑到，那么 MobileMe 的收费就是痴心妄想。而如果 MobileMe 不能收费，那么，未来的「隐在电脑」怎么办？
6. 刚刚看到新闻：Android 的手机可能推迟到 2009 年才能发布。
这让我有一点点感觉：至少在这场赛跑中，谷歌看的是5年后移动互联网的商机，而乔布斯看的是十年后「隐在电脑」的机会。当然了，即使不带任何偏见的说，Andy Rubin 这位 Android 的掌舵人，毕竟不是 Larry & Sergey，他也毕竟不是乔布斯。
如果说 Android 教给我什么，那就是你在发布一款新产品时，联盟还是最不靠谱的，如果谷歌直接和 HTC 做出一款 「中产阶级版 iPhone」，然后联盟化。今天 iPhone 的竞争压力会非常不同。
7. 据说现在苹果开董事会，谈到手机业务时，谷歌的CEO Eric Schmidt 是要出门避嫌的。
但与其说他是那个「不在场的男人」，我觉得像追星族一样宣告Facebook比谷歌更火的 Steve Ballmer 更适合这个称谓。
Ballmer貌似还要在微软坚持个10年。那么，移动互联网和隐在电脑这两场激战，他有多少取胜的可能呢？
8. 让我也写八段吧。谨以此文，献给我国伟大的奥运事业:)
17 Comments so far
Leave a comment
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs must be fully qualified (eg: http://apple4.us),and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.
个人页面已经上线好久好久了…… 不但google有，雅虎也有，微软也有，之前还有一个国外的个人页面网站，在中国blog大肆推广的，我连名字都忘了。感觉上如果一个产品真的有竞争力，不可能上线了这么久，这么多公司都在做都没什么反响吧？我不看好这个东西。
免费的代价就是广告
细细咀嚼下
看电影评论，最怕看到就是把一个电影说的很深很深，有些技术评论文章也一样。就是说，要说深度，我放个屁也可以延伸到和谐社会的层面。
我觉得ig(china预先定制版)是谷歌垃圾，音乐不值得搜索，谷歌的命运也会和其他谷歌产品一样，不好不坏但无法超越百度。MobileMe的暂时失败是Apple过分高估自己拓展互联网的能力。
看好google的音乐搜索
简单的搜索栏+顶部导航栏很经典干练，不看好乱七八糟的个人页面，有点画蛇添足的感觉，没必要效仿别人，做原来的自己就好了
不知道google当时有没有想过收了moto的手机业务
mobile me 推的有点心急了，完善的mobile me+iphone 3G就完美了
苹果把iphone和mobile me同时推出之时,我觉得苹果是为了iphone更实用;功能更丰富使iphone的市场占有率更高.但是同时推出之后的问题不断,却让我觉得苹果更像个政客.去兑现在WWDC上的承诺使iphone功能更完善.我相信苹果的研发实力,我更相信苹果对产品的测试能力.但是mobile me表现和iphone机身最近的塑料裂纹问题,苹果是否太着急了?以往我眼里的苹果都是精艺求精.现在的表现却感觉这并不是苹果而是商人.
另外,apple4.us的反转载我很认同,某些网站确实恶心.转了之后连提供信息的网站只字不提.跟流氓似的靠抢.
你们获得那些翻译源网站/杂志的翻译+传播许可了吗？如果没有的话，不让别人转载你们的内容简直太可笑了。
当然我反对不署名不写出处的转载，但合理的转载还是可以的，只要写清楚出处和作者。你们去转载（或者说翻译）其它媒体的精华内容，反而不让别人转载你们翻译的内容，需要再考虑！
不要把自己想的那么封闭，互联网是开放的，你如果决定做一个blog就要承担被转载而不署名的风险，如果你不想承担这种风险，那么去办一本印刷杂志好了（当然也有人会扫描了杂志放到网上），或者办一个禁止带手机/录音机/DV的演讲会，这样最安全了。
开放！平和的心态！
@ musiXboy
我们没有“不让”，请注意，我们是“不鼓励”。
我们之所以把转载那个帖子的评论关掉，主要原因是，这个东西没有太多可以讨论的。大家各有立场，各有想法——我们所能坚持的，不过是我们的立场和想法。这在相应的帖子里我们已经解释过了。
事实上，我不认为您看懂了我们的真实想法，当然了，即使看懂了，您也未必认同。这没关系。唯一重要的是，我们是否有足够的余地去坚持把 apple4.us 做好，让读者爱看——我不认为放弃CC协议这件事对绝大多数读者的阅读体验有任何影响。
我有个问题，很“精英”很“思想”，但又怎么样呢？
有的时候，这些比韩徐同学的“犬儒”“愤青”更不靠谱
@张亮
那么不放弃CC协议对读者就有影响了吗？也没有。放弃了CC协议，那些小人照样会不署名的转载，apple4us照样没办法，既然放不放弃对转载者和读者都没有影响，为什么不呈现给大家一种开放的心态呢？
PS我也很喜欢V字仇杀队哈哈
@musiXboy
你说得对，放弃了CC协议，还是会有人照样不署名地转载，但重要的是，我们表达了我们的态度，以及我们关于此事的想法。apple4us是一个崇尚独立观点的地方，我想这也是它吸引我们所有创作者和读者之处。
另外，我们开放啊，我们鼓励链接。互联网的魅力不是大量重复的信息，而是链接起来的大量、丰富、各自成趣的信息。
Apple就从来不是一个开放的公司，想想mac osx的开发过程就知道了
开源对apple来说就是免费的人工而已
Apple4us的成长过程看来也慢慢向烂苹果看齐了
Open/Free –> 建立品牌或知名度 –> Close
在商言商，Jobs从来就是一个披着文化外衣的奸商
“披着文化外衣的奸商”，哈哈！
精辟！很对很准确。
严格说，如果放弃CC，那么今后apple4.us上文章要调整，因为很多blog上都遵循CC。最简单的就是拿“图片”这一项。
我觉得遵循CC是目前blog最好的方式。
igoogle早就有了..另外google的音乐搜索是跟别的音乐网站合办的..歌太少..跟baidu的mp3搜索是2个性质.
各位告诉我 iGoogle 早就有了的同学请注意，这不是那个你用 Gmail 账户登录的igoogle.com。